圣经中，到底有没有“悔改的灵”这四个字

QCH

听 微信平台上。有的弟兄姊妹 祷告说
求 主 你赐给我们 悔改的灵。如何如何
我就想问，圣经中。是否有 提及 悔改的灵  的问题
是否有这 四个字？

如果有 悔改的灵，那么是不是还有 犯罪的灵？
人犯罪。是不是只要 赶鬼 ，赶 灵就可以了？
这种祷告，我是最怕听的。因为，太多的新东西了。新名词
一下子 。说 什么除去  犯罪的灵
一下子又 赐给我们 悔改的灵
感觉好不靠谱啊

dragoonl

至少，有这个观念：人分为灵、魂、体。是灵魂魂在指挥身体。而动物，只有魂、体，没灵。

aaron123123123

dragoonl 发表于 2020-6-25 14:46
至少，有这个观念：人分为灵、魂、体。是灵魂魂在指挥身体。而动物，只有魂、体，没灵。

【旧约: 传道书  Ecclesiastes  第3章】

3:21 谁知道人的灵是往上升，兽的魂是下入地呢？

3:21 Who knows if the spirit of man rises upward and if the spirit of the animal goes down into the earth?"

“动物的灵”。

dragoonl

aaron123123123 发表于 2020-6-25 14:51
【旧约: 传道书  Ecclesiastes  第3章】

3:21 谁知道人的灵是往上升，兽的魂是下入地呢？

对于一词多意的翻译，关键是找准对应的意思。 而原文的7307也有：风向、空气、空虚、勇气等意思，但这后半节用这些意思来套用，就不合适了。

支持译者把后半节的7307译为“魂”，使我们正确认知《圣经》。

火上冰

许多似是而非的教导要非常谨慎。

灵恩体系中假师父太多。不尊重圣经，不知道分辨。

把灵魂体和灵魂与身体暂且放在一边，灵恩体系常见的说法，这些什么什么的灵，是人意？是人的灵？悔改的灵？宗教的灵？是邪灵？这些概念本身是否经得起圣经检验，是否是基于圣经真理的说法。这需要溯源清本。参杂着错谬解经与私意解经的成分，这是那些不爱真理，在错误的教导之中被迷惑的灵魂最可怜之处。

真理的灵与谬妄的灵是不可能相容的。

QCH

火上冰 发表于 2020-6-25 16:56
许多似是而非的教导要非常谨慎。

灵恩体系中假师父太多。不尊重圣经，不知道分辨。

支持你
私意解经，的确不该和所谓的“上帝给每个人都有不同的亮光，每个人的亮光都对”这种 “全对说”。混为一谈
因为很多解释。都和圣经 不相干。乱解释完全是
结果也被认定为合法解经
是很让人郁闷，想不通的。
新教每个人都有权利读经，解经
但是。不代表每一种解经都正确，虽然每个人都不完全。但是，把和圣经不相干。甚至违背圣经，胡乱解释圣经的。也认为合法合理。真的是很不应该的。

dragoonl

QCH 发表于 2020-6-25 19:31
支持你
私意解经，的确不该和所谓的“上帝给每个人都有不同的亮光，每个人的亮光都对”这种 “全对说” ...

要警惕右，也要防左吧？

若把不合己意的观点，定性为“灵恩派、乱解经”，也不太好吧？

既然可以有：真理的灵、谬妄的灵，为何不能有：悔改的灵？

尘埃有定

"悔改的灵“是什么东东？

火上冰

dragoonl 发表于 2020-6-25 20:06
要警惕右，也要防左吧？

若把不合己意的观点，定性为“灵恩派、乱解经”，也不太好吧？

弟兄的想法，使我想起在有偏差的教导之中许多弟兄姐妹的情形。

他们把许多事由都归咎于背后的什么灵。这样的教导只会带来错误的实践，疏忽人的责任，也贬低天父的主权。

这是错误的教导衍生出来的无法实践的应用。背后是不是不认耶稣基督是道成肉身，是成了肉身的主？是不是被迷惑的？这是个严肃的问题。

所以，如果有人引经据典来支持圣经上没有的教导。去到圣经中被引用的圣经章节，从上下文去思想，看看被引用的圣经是不是被误解误用了。试着使用这个原则来分辨。

王亚伦

一、圣经有描述：“真理的灵、谬妄的灵、智慧的灵、耶和华的灵、谎言的灵、神的灵、人的灵、我的灵、他的灵、你们的灵、主的灵、耶稣的灵、忧伤的灵、公义的灵、焚烧的灵、智慧和聪明的灵、谋略和能力的灵、知识和敬畏耶和华的灵、里面的灵、沉睡的灵、活物的灵、圣神的灵、施恩叫人恳求的灵、假先知与污秽的灵、服役的灵、永远的灵、敌基督者的灵”，这些没问题啊。
二、所谓“悔改的灵”、“犯罪的灵”----------圣经没有提到，自己编的名词，这种说法不合圣经。