哲学问题，想的脑壳疼

QCH

如题。看图
不过再回答问题之前。先考虑一个问题

一个说谎的人，说自己说谎了。那么，他到底说谎了没有。
这个逻辑好难。想的脑壳疼。

说自己说谎的人，他到底说的是谎话，还是真话，他到底有没有说谎？
谎话的谎话就是真话吗？
谎话的谎话，谎话的对立面，会不会也是谎话？
、好难啊。绕的脑壳疼。

QCH

如果想 缩水，快刀斩乱麻，不分析逻辑的话。我想，事情应该这样判断，

情况1：
一个说谎的人，说自己说谎了。那么，他到底说谎了没有。


理由，他是说谎了的。为什么呢？因为红字，因为他是一个说谎的人嘛。
所以，他就是说谎了。

但是，细细的去分析。似乎没这么简单，。但是，这个问题就是这么绕


一个说谎的人，说自己没说谎。那就是自己说谎？
情况2：
一个说谎的人，说自己说谎了。就是 没说谎？？（负负得正）

好绕。。。


一个说谎的人，说自己没说谎。那就是自己说谎？

一个说谎的人，说自己说谎了。就是 没说谎？？

QCH

情况1和情况2
前面条件相同。最后得出的结论不同。一个是 说谎了。另一个 却是 没说谎。。
好难的 逻辑题啊。。

火上冰

推理的基础是： 只有为作案的一人所言为真。

作案的一个人。因此，一个人没有说谎言。 ===>5-1 = 4个人说谎。 王大说的是真话。

因此王大是作案人。

QCH

火上冰 发表于 2020-6-2 14:44
推理的基础是： 只有为作案的一人所言为真。作案的一个人。因此，一个人没有说谎言。 ===>5-1 = 4个人说 ...

判断句：
我说我说谎。
请问，“我” 到底有没有说谎？

火上冰

QCH 发表于 2020-6-2 17:20
判断句：
我说我说谎。
请问，“我” 到底有没有说谎？

我不知道。

我这样说是我知道还是不知道？

哲学是字意是爱智慧，爱智慧不是绞尽脑细胞的较劲。从逻辑，三段论角度思考。

拉格苏底

1.只有一个人的话是真的，一共五个人，那么有四个人说了谎，因此王大无辜。
2.一个说谎的人，说自己说谎了。那么，他到底说谎了没有。
概念：一个说谎的人，是惯于说谎的人，还是在特定的事情上说谎了的人。一般而言，满口谎言的人并不需要在每一件事全都撒谎才被称为说谎的人。

说谎的人A，在事件a上说了谎话，后来告诉人物B他自己在事件a上说谎了。那么A向B的坦白是真话。
说谎的人A，在事件a上说了真话，后来告诉人物B他自己在事件a上说谎了。那么A向B的话是在说谎。

如果从整体挑瑕疵的角度来看，问题就是  一个说谎的人，说自己说谎了。那么，他是否曾经说过谎。那么当然是肯定的。

wuguoan

不要被逻辑揪着自己的鼻子拖走！

wuguoan

您就不要再绕了，把脸皮或头皮绕破了不值得！

一个命题有两个最大假设，这样的命题是错误、不成立的！
您的问题正如以下的命题一样：

驳斥高尼罗的荒谬逻辑
吴国安
澳洲墨尔本

“如果 神是万能的， 神能否造出一块连祂自己都举不起来的大石头？”这是11世纪法国无神论代表人物高尼罗（Gaunilo, 994-1083, Benedictine Monk of the Marmoutier Abbey near Tours, France）的最大悖谬。

笔者举例驳斥，对人发问：

1）你若是全能的，你能造出一台连自己都抬不起来的机器吗？答案：能。评：你不需要全能；你永远都成不了全能者。结论：命题错谬加弱智。

2）你若是神医（意指可治愈任何疾病），你能治愈癌症（当今绝症）吗？答案：不能。评：癌症是列在所有病症中的一种；故意让命题犯毛病（对等矛盾），从而引诱人进入其命题误区，且以咄咄逼人的姿态使人无望、被动地陷于死胡同中。结论：命题错谬加邪恶。

类似例子，举不胜举。（该荒谬的弱智问题，永远都逃不出以上两个例子）

当人对 神如此发问时，人早就预谋把 神限制在预先制定的人的错谬逻辑制度中，且把 神人格化，迫使不少人尴尬、绝望地处于无法回答的两难之中，让人痛苦、无助地掉进其预先设计的凶恶圈套里。无神论者因此从中挑衅、讽刺、喝倒彩和取乐，在多数极端无神思想的疯狂声浪造势掩护下肆意炒作，铁腕般无孔不入的宣传和洗脑，使人信以为真。这不禁让人记起大陆文革时期，举国疯狂的巨大可怕场面（几乎全部彻底中邪）；许多人至今仍心有余悸；更可怕的是，不少人体内仍流动着悖谬的毒素，且变本加厉。这是无神思想这种至多半脑开化所产下的怪诞，且连最起码水平的辩证法都视而不见。评： 神远在人的一切逻辑制度之上。结论：命题错谬加邪恶和弱智的平方数。

无知者无畏是此命题的真正写照。人成不了 神，结果却变成了一只地地道道的乌龟、一个蠢蛋。很可惜，且很可怜，一千年来，高尼罗的学生源源不绝，新高尼罗现象不断涌现。

在哲学上，一个命题出现两个最大假设，这种发问问题根本不成立。这种非常明显的错谬逻辑不值一驳！然而十个世纪以来，这如此荒唐的命题却早已迷惑、误导、欺骗、毒害了无以计数的人；它对科学理性的发展百害而无一利；所造成的各种严重后果，令人发指、痛定思痛；对人类文明的糟蹋和亵渎，令人心碎！它非常严重地损害了人们的智力。所以该命题是极其邪恶的！其低俗、弱智的哲学思想，可笑、愚蠢至极！

值得一提的是，被全世界极端无神论者极力推崇的英国所谓大哲学家伯特兰·阿瑟·威廉·伊尔·罗素（Bertrand Arthur William, third Earl Russell, 1872-1969），他最著名、最勇敢、最坚定信念的最大口号是，没有任何证据可以显示 神的存在。结果他变成了最著名、最彻头彻尾、最聪明的最大傻瓜。

21世纪的今天，笔者依靠 神所赐的聪明智慧和能力，正打着灯笼、睁开双眼，在全世界范围里寻找这种聪明的大傻瓜！