实验是检验真理的唯一标准，这话也适用于我们吗？

yushujian

实验是检验真理的唯一标准，这话也适用于我们吗？

pablo

这话的出处是实验科学。不是神学。

dragoonl

这句话本身可能不对：一些实验的结论，常常被另一些实验推翻。然后，又出现另外的实验结论...
(个人属世方面的观点)若改为：探索-- 发现。可能更务实。

主赐力我吧

反过来了，真理是检验人想法和行为的唯一标准。

尘埃有定

原话应该是”实践“，而不是”实验“。
“实践是检验真理的唯一标准”，这句话乍一听，似乎非常有道理。但这句话在语法与逻辑上都存在严重问题。
何为“实践？”何为“真理？”何为“标准？”
实践，就是人在生活中具体的行为经验，而人的生活经验并非真理（人的生活经验本身存在不合理性），它又如何去检验“真理”凡能检验“真理”的事物，本身就是真理，或超越真理。所以，人的生活经验如何去检验、鉴别真理。
真理，具有先存与永恒性。真理不是人创造的，它存在于人类之先。譬如，1+1=2不是由人创造出来的，即使没有人类，1+1=2就已经存在，且不会因为人类的出现，或行为，1+1就不等于2了。而且，即使宇宙消失了，1+1还是等于2。人类的生活经历只能印证1+1=2，却无法用自己的生活经历去检验1+1=2。譬如：1个男人，与1个女人结婚后，是几个人？你怎么用人的生活经历来检验1+1=2？如果我用自己的生活经历，可以检验出1+1=3，或=4、=5……。为什么吗？因为我的生活经历是：我与妻子结婚后，会生1个孩子，甚至是2个……，更多。那么，1+1在我的生活经历中，它就不仅等于2，还可以等于3、4、5……。所以，人类的生活经历（实践）又怎么检验出真理出来？
标准，是实践是标准，还是真理是标准？如果真理是标准，还用实践来检验又有什么意思？如果实践是标准，那么，真理就不具备永恒性，而且还存在可变性。那么，真理也就不是真理，而是公说公有理，婆说婆有理。
如果“标准”是“实践检验真理”，正如我们以上说的：实践本身已经超越真理，而实际上实践会存在错误，那实践检验真理又如何成为“标准？”