基督教律法工作者们的诡辩论

仓里的谷

    老仓下乡，回来瞅一眼， 碰瓷装死的螳螂、贴牛皮藓广告的小贩都还在兢兢业业、刻苦努力的干着本职工作，老仓不得不服啊！

    1.所有真的、假的律法工作者们他们的论述都是诡辩论！

    律法工作者们， 你们说的“遵行律法”、“守律法”中的律法到底是啥？ 一些人说是十诫， 一些人说律法精义，一些说是上帝的诫命， 又有说是道德律，还有一些说除了礼仪条例的所有诫命，更有人说律法就是旧约所有圣经。当然，还有更无耻的广场舞E大妈说律法就是“顺我者律，逆我者法”。总之，不把“律法”这潭水搅浑，就绝对是不能讲“遵行律法”。律法工作者们所谓的“律法”必然根据讨论的需要，不断玩弄着律法的定义。你和他讲摩西律法， 他就说律法是十诫；你说律法十诫，他就说是精义；你开始论精义，他就说是旧约。。。当然，不管最后怎么讨论，律法工作者们一定要抬出E大妈的律法定义“顺我者律，逆我者法”之定罪律法 ----- 这就一纯粹的流氓法！

   好吧，好吧, 有人退让一点说，基督徒生活中可以遵行律法精义、遵行道德时，他们的定义又悄悄的变了，告诉你说”遵行律法”是何等正确的事，这是整本圣经的信仰！基督徒要遵守十条诫，遵守摩西律法，遵守上帝诫命，遵守旧约，遵守E大妈的律法.....

   好吧， 你得承认，好心的基督徒们又上当的！

    怎么识别这些律法骗子们呢？ 一条最简单的方法：凡是把“律法”定义超过两个以上的，统统都是下套的“律法”骗子！

     圣经中有没有说过有一种律法叫做“道德律法”？我明确的告诉大家, “没有”！ 圣经中有没有说过，有一种律法叫做“精义律法”， 我也明确的告诉大家，“没有”！ 圣经中有没有说过有一种律法叫做“总纲律法”，也没有！ 律法工作者们不干了，“ 耶稣不是亲口说律法的总纲有两条，你老仓瞎的吗？"  。耶稣是说过律法的两条总纲， 可耶稣何时说过只有两条总纲的”律法”？ 你们见过只有总纲的宪法吗？ 你们听过只有总纲的“刑法”吗？  这里我再次强调一下， 凡是给你讲只有总纲的律法， 就是一群律法骗子！

    更好笑的在后面，律法工作者们又接着发明“遵行律法”，“守律法”是不同的！ 老仓我再一次被雷哭了！一个中文词可以有许多含义，两个中文词可以是相同含义，也可以是不同含义。律法工作者们再次利用中文语言的特点，玩了一把第八层的“乾坤大挪移”！  难怪电话诈骗、传销诈骗每年可以在中国这个大地上收获上千亿的利润？  还是中国信徒好骗啊！ 到处都是碰瓷的绿螳螂，还愁“守律法”没有市场。只要把"夫妻肺片“的菜名从拼音换成”Husband and wife lung slice”，“法利赛人”就华丽转身成为高大上的“教皇”！

    当然，为了避开”因信称义“的审查，律法工作者们必须接着捏造出新的用词，他们称基督徒遵行律法不是“称义”，是”成圣”！ 遵行律法不称为“义”，那应该称这些行为是什么？ 好的，善的，圣洁的...打死不能用“义”形容！ 既然不能用“义“称呼这些行为，为什么的你们要强调圣经”行义的才是义人”？ 这里的义人，义行是否也得改称”善行、善人”，或者“圣洁行为，圣洁人” 吗？偷书不对，窃书可以！我曾说过这些望文生义的“歪脖子”们，不懂圣经，还有脸定义这个违背圣经、那个异端，你们要脸吗？ 看来， 为了律法，你们真的是不要脸！

    不要脸的律法工作者们一直都在玩弄中文词和概念，简单的事情搞的那么复杂，无非就是把人搞糊涂，好骗人呗！

仓里的谷

占楼。

仓里的谷

占楼

仓里的谷

占楼

新造的弟兄

paul_ah 发表于 2017-6-4 16:07
人的本性就讨厌律法，谈再多，人也不愿听下去。

哇，发现一个不是人的受造物，这是什么呢？让大家去自由联想吧，人有两条腿，凡是有两条腿的都是。。。。。。

应该这么说，人有两条腿，凡有两条腿的不一定是人，可能是鸡、鸭、鹅、鹤等等呐。


反正更不是凤凰呐，龙与凤凰乃是中国人想象的神话传说呐。。。即或不然此君不够资格达到这个程度呐好好做人吧，要不鸡、鸭、鹅、鹤任选一个？？

新造的弟兄

paul_ah 发表于 2017-6-4 17:10
你觉得你的为人，与你的网名相配吗？

你不需要控告我，我不接受你的控告，你去找耶稣基督吧！
我自己也不论断自己，你能做到吗（这是神的保守）？

新造的弟兄

paul_ah 发表于 2017-6-4 17:10
你觉得你的为人，与你的网名相配吗？

你自称Paul（保罗），却与使徒保罗所传的福音相违背，这还有什么说的呢？？
你的话还给你！
“你觉得你的为人，与你的网名相配吗？”