关于创3的疑问

dragoonl

问1：
在创2：17中，神的原话是：“只是分别善恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死”。
在创3：2中，女人的引述是：‘你们不可吃，也不可摸，免得你们死。’
会不会是女人没直接听到神的原话，听亚当的转述时，就有偏差呢？
为免误会，先表个态：
在3：6中，女人看重世上的事是不对的：好作食物(肉体的情欲)、可喜爱的(眼目的情欲)、今生的骄傲(如神能知道善恶,使人有智慧)。


问2：
创3：6  ... 又给她丈夫，她丈夫也吃了。
会不会是她丈夫不确认是分别善恶树的果子，而误食了呢？
也表个态：即使怀疑是分别善恶树的果子，也应先查证再做决定。

Ichthys

建议你先按卷读经，先体会熟悉每卷书的文体，内容，大意，主要写作目的等等，先不要细抠小处，以免耽误时间甚至走偏。

http://bbs.jonahome.net/forum.ph ... 4%BE%ED%B6%C1%BE%AD

当然，你各卷都已经很熟了，神学看法也足够系统稳定了，可以继续抠抠小细节，专注圣经神学。

dragoonl

首先，全本《圣经》学过一篇以上了。其次，不想看纸质的。再次，暂不想花钱买。

Ichthys

我说的是注意“按卷读经”的概念，注意整体上下文体裁背景，不是要你买链接里的书，况且此书本来就有电子版。

没问你是不是圣经看过“一篇“了。许多看过很多遍的人，也有喜爱孤立地看一个一个金句的习惯，而他的做法经常是把自己的观点和理解用金句做辅证而已，而不是从该卷书的整体和上下文去理解此金句的意义。

最后回答一楼的问题，圣经没有说是”亚当的转述“的。是亚当转述的，还是神直接复述一遍，是否有错等等，是和圣经无关的。

阿文

1, 这不是偏差了. 那树的确是不可摸的, 这可从旧约里对待类似事物处看出来. 从男人到女人有一个逐渐丰满起来的过程. 所以圣经特别记载夏娃说的更具体一些.

2. 蛇诱惑女人时亚当就在场的, 所以这事是两人面前发生的. 只是和合本没有把这点翻译出来.

Ichthys

阿文 发表于 2016-3-11 09:30
1, 这不是偏差了. 那树的确是不可摸的, 这可从旧约里对待类似事物处看出来. 从男人到女人有一个逐渐丰满起 ...

蛇诱惑女人时亚当就在场的, 所以这事是两人面前发生的. 只是和合本没有把这点翻译出来.

哪个译本翻译出来了？给个例子。

Ichthys

阿文 发表于 2016-3-11 09:30
1, 这不是偏差了. 那树的确是不可摸的, 这可从旧约里对待类似事物处看出来. 从男人到女人有一个逐渐丰满起 ...

从男人到女人有一个逐渐丰满起来的过程. 所以圣经特别记载夏娃说的更具体一些.

在什么意义上丰满了？体型？体重？智力？情商？

阿文

http : // biblehub.com/genesis/3-6.htm

圣礼意义上

Ichthys

阿文 发表于 2016-3-11 13:52
http : // biblehub.com/genesis/3-6.htm

圣礼意义上

基督教真是一个神奇的造就人的宗教。

dragoonl

阿文 发表于 2016-3-11 09:30
1, 这不是偏差了. 那树的确是不可摸的, 这可从旧约里对待类似事物处看出来. 从男人到女人有一个逐渐丰满起 ...

应该有偏差吧？

“必定死”，与 “免得你们死”，不是同意，只是近意。

而蛇，只是在近意的基础上，进一步拉大了两个不同意思的距离，以便实施下一步。

巧妇难为无米之炊，若没有开始的偏差，蛇的第一步，就有明显的逻辑问题了，还怎么忽悠人？