本帖最后由 仓里的谷 于 2015-9-18 00:05 编辑
一、提出“取代神学”的背景:
这阵子论坛跑来一个自称加拿大改革宗的A某,成天吹嘘自己为改革宗唐崇荣做外文翻译,有时间论坛24小时在线吐口水,没时间做正事。通观其发言,打着传福音的口号,主要目的就是为灵恩与弥赛亚运动呐喊。老仓我被他贴的一篇“取代神学”吸引,想看看这个凭空出世的神学到底是神马东西。经过几日的搜索与查找,对这个“取代神学”的来源算是略有眉目。
说到这个所谓的“取代神学”,根本就是无人认领的“劣质品”。历史上既没有哪个神学家提出过这个神学名称,也几乎没有任何一个正统教会曾用过这“取代神学”作为信仰教义。这个“取代神学”据称是教父们发明的,危害基督教神学长达1900多年,现在居然成了查不到产地的“三无产品”。唯一可以查到的“取代神学”主站,网页内容也极其“自虐”。这世界上竟然还有这么奇怪的神学,仅仅为了“被批判”而存在的吗?开始我也是这么想,可是老仓我错了。任何错误的存在总是有它存在的缘由,人们却常常被表面的对错所吸引,而忘记省察它们背后隐藏的动机。 “取代神学”的出现是与犹太人“弥赛亚运动”密切相关。“取代神学”的提出者不是别人,正是来源于自称“取代神学”的受害者----犹太人。以色列国的基督徒比例不到2%,其他宗教的犹太人对基督教的神学显然是没有什么兴趣反驳的。Wayne Hilsden,耶路撒冷最大的弥赛亚教会----万王之王教会的主任牧师,从1983年就在这个教会任职,绝大多数批判“替代神学”的讲章均出自这位老哥之手。
为什么“弥赛亚教会”要不遗余力的批判不存在的“取代神学”?这个问题的答案与问题“为什么弥赛亚教会不称自己是基督教会”的答案一样,为的是撇清教会与外邦人基督教的直接联系,建立独立并高于基督教的犹太教会合法性基础。虽然这个运动也有各种教派,部分教会信仰接近基督教,可是针对犹太人、守律法是他们共同的特点,这个特质也决定了“弥赛亚运动”与传统教会在信仰教义、以及圣经解释上有很大区别的。这种根本区别,在A某的那篇“共济会”帖子中体现的非常明显,几乎所有的人都与他的解经法不同。若不是弥赛亚运动的受益者,我不知道有哪个基督教的改革宗能教导出这种释经法?
彌賽亞教/希伯來根源運動
|