[讨论]判定异端的标准？

anglocatholic

判定异端的标准？（请注明宗派）

[此贴子已经被人怕出名猪怕壮于2010-6-29 15:10:25编辑过]

kwkmko

所有，只要分了宗派的，都是偏颇

捣蛋天使

以下是引用anglocatholic在2010-6-28 23:57:00的发言：
判定异端的标准？（请注明宗派）

宗派这么重要吗？

anglocatholic

因为不同宗派会各执一词，互指异端。所以要想知道对方是怎么想的，明确为好。比如我，站在圣公会的立场上，认为真正的教会是一个至公、至圣、从宗徒传下来的教会(one, holy, apostolic and catholic church)，通过不间断的主教们从宗徒那里代代传承下来圣灵(holy spirit)来保证7件圣事的有效性. 肯定就有人跳出来，说我又罗马天主教了，XX和XX不符合圣经，应当取消主教制，云云，因此圣公宗是异端。

[此贴子已经被作者于2010-6-30 7:30:26编辑过]

anglocatholic

最近看这个论坛里有很多兄弟姐妹问“我信的这个教会是不是异端”，所以特立此帖，以利后人。

anglocatholic

问3#：如果是扭曲人们对上帝的正确认识、但又不妨碍“使人灭亡的道理，让人偏离耶稣基督这一唯一的救恩”的理论，算不算异端呢？比如“圣经就是上帝”、一位一体论等。

荷兰鱼

使人灭亡的道理，哈哈

荷兰鱼

当我是一个白痴，别离我。

阿莎

我只认为不偏离的道是：以圣经为中心，为权威；以耶稣为桥梁，因为主耶稣说：没有人不借着我到父那里去。其他的都是异端邪教。

 

但是以这两个为中心的，也有其他的教派，比如：天主教、东正教等。

 

不过，犹太教没被说成是异端邪教，而是他们不承认耶稣是救主，最后他们也被上帝不喜悦。

 

伊斯兰教的经文里，也以上帝为中心，并且他们也有旧约部分内容，但只不过金子中有大量的沙子，或者是沙子中有点金子，也不为上帝所喜悦。

 

其他的就更提不到桌面上了。