三位一体：不合圣经？不可置信？不关痛痒？

stephenchen

 7.三位一体：不合圣经？不可置信？不关痛痒？

    　　“三位一体”的英文(Trinity)源于拉丁文trinitas，意思是“三”。基督教信仰建基于“三一神”教义之上，可是遍查整部圣经，也不见“三位一体”一词，因此教会历史上不时有人(尤其是异端的创立人)声称三位一体教义不合圣经。

    　　也有人说三位一体教义不可置信——因为不可理解。阿他那修信经(AthanasianCreed,C.AD500)论到“三位一体”说：“父是神，子是神，圣灵是神，却非三神，乃是一神。”

    　　卡罗尔(LewisCarroll)的名著《爱丽丝镜中世界》(AliceThroughtheLookingGlass)有一位“白皇后”，她有一个怪习惯，就是每天进早餐前必先叫自己相信六样不合情理的事——有人觉得这正是基督徒接受三位一体教义的写照。

    　　也有人觉得三位一体教义不关痛痒——即使这教义是真理，可是对我们日常生活有何重大意义？三位一体教义的讲论就算“叫好”，也肯定不会“叫座”。

    　　我们为什么要接受三位一体教义？这教义合乎圣经吗？可信可解吗？与日常生活有关吗？

stephenchen

不合圣经？

    　　“三位一体”一词的确没有在圣经出现过。第一位提起“三位一体”的神学家，是主后约一百八十年的安提阿主教提阿非罗(TheophilusofAntioch)。不过正如布鲁斯(F.F.Bruce)指出：“有人以为‘三位一体’一词没有在圣经出现过，‘三位一体教义’就一定不合圣经——这说法实在愚不可及！我们莫要给人误导了。”

    　　基督教源于犹太教，犹太教信奉一神(参看申命记6：4)，希伯来人的一神信仰，与他们邻国的多神信仰大相迳庭。新约圣经也毫不含糊的说：神只有一个(约翰福音5：44；罗马书3：30；提摩太前书1：17；雅各书2：19)。

    　　第一代基督徒经历了两件事，从此刷新他们对神的认识。一、门徒亲眼目睹耶稣在世的服事(并耶稣死而复活)，他们知道耶稣与别不同——耶稣是神！门徒也把耶稣当作神去敬拜他(例：约翰福音20：28)——门徒敬拜耶稣，并非依循古代罗马世界的多神主义敬拜方式，却以独一无二的敬拜方式：他们都知道耶稣是人，却有神的身份，但又不等同神。

    　　二、第一代基督徒经验了圣灵，这经验超乎地上一切经验——是直接与神相交的经验！门徒知道圣灵是神，却不等同神，也不等同耶稣，但三者又互扣相关！门徒相信父是神、子是神、圣灵是神——但他们同时相信只有一个神。

    　　以使徒约翰为例，他和其它福音书作者一样，清楚表明神只有一个(约翰福音5：44；17：3)，却在约翰福音一起首就描述神的两个“位格”：“太初有道，道与神同在，道就是神。”巴刻(J.I.Packer)注道：这“道”拥有“位格”恒常与神相交，他本身也是神，但约翰要说的还未说完。约翰福音记载主耶稣的教训：圣灵也有位格。约翰福音记述主耶稣如何向人提示“三位一体”：三个位格、一个神。

    　　三位一体的概念贯通整部新约圣经。有人认为旧约圣经也隐含三位一体的概念，其中一例是创世纪1：1-3：第一节提到神创造万有，第二节说“神的灵运行在水面上”，第三节描述“神说：”——神以话语创造万有，而约翰福音明说神的道(话语)就是耶稣(约1:14)。由此可见，父、子、圣灵在圣经一开首就出现。

    　　新约圣经的三位一体概念，可见诸关乎洗礼的教导：门徒为人施洗，是奉父、子、圣灵的名(“名”在原文是单数)为人施洗(太28:19)。保罗在哥林多后书的结束语(普通称为“祝福颂”)这样说：“愿主耶稣基督的恩惠、神的慈爱、圣灵的感动，常与你们众人同在。”诚然这两节经文没有明言“三位一体”，却已强烈暗示了这教义。

    　　使徒保罗的教训，满含三位一体概念。斯托德(JohnStott)为以弗所书注释时指出：以弗所书第一章的前半章、后半章，都“满含三位一体概念，都以父神为主旨，都特别论到神在基督里完成的工作，都暗示圣灵的工作，不论是基督教信仰、或是基督徒生命，都不可偏离三位一体教义。”

    　　以弗所书第二章论到祷告：祷告是向父祷告，藉着耶稣，靠着圣灵(18节；详细解说参看《生命对答》第六章<为什么要祷告？怎样祷告？>)。以弗所书第三章论到圣灵的工作，也不离三位一体教义(这一点我们稍后还要详述)。以弗所书第四章前半章，保罗劝信徒彼此合一，理由是“圣灵只有一个，一主，一神，就是众人的父”(4-6节)；保罗论到基督徒行事处世之道，也不忘以三位一体教义为纲；斯托德指出：“保罗教导信徒之际，不期然就提到神的三个位格——基督徒要‘以神为榜样’，‘学效基督’，‘不要叫圣灵担忧’。”

    　　保罗在以弗所书论到敬拜，也不离三位一体教义(5：18-20)。斯托德说：“三位一体教义导引我们的灵修方向：我们被圣灵充满，就会奉主耶稣基督的名，向父神献上感恩。”

    　　不仅是以弗所书，保罗其它书信也见三位一体教义。哥林多前书这样描述属灵恩赐：“恩赐原有分别，圣灵却是一位；职事也有分别，主却是一位；功用也有分别，神却是一位，在众人里面运行一切的事。”(12：4-6)

    　　帖撒罗尼迦后书告诉我们：三位一体的神主动向世人提供救恩之门、永生之道：“神从起初拣选了你们，叫你们被圣灵感动成为圣洁，能以得救［叫你们］得着我们主耶稣基督的荣光。”(2：13-14)

    　　保罗不是唯一看重三位一体教义的新约作者。彼得讲述神的拣选，也包含三位一体教义：“写信给那照父神的先是被拣选，藉着圣灵得成圣洁，以致顺服耶稣基督，又蒙他血所洒的人。”(彼得前书1：1-2)

    　　不过新约圣经始终不曾直接论述三位一体教义。初期教会也没有对圣父、圣子、圣灵的实在经验作出系统化的陈述——直到后来异端盛行，教会才不得不就三位一体作出有条理、有系统的论述。

    　　其中一个异端，是主后四世纪被教会开除会籍的亚流(Arius)，他宣称耶稣的神性源于父神，兼且次于父神。亚流又认为“父、子、圣灵是截然不同的三个神，三个神本质各异”。主后六世纪亚历山大的斐罗波那(PhiloponusofAlexandria)更宣扬“三神论”：三神本质一致，却互不相属相交——这异端与多神论无异。

    　　有些异端偏重“三”，也有些异端偏重“一”，譬如撒伯留(Sabellius)就把三位一体说成是神的三个形态(而不是三个位格)。他认为父、子、圣灵不过是同一个神在不同作为中的象征名号(就像脸谱一样)。创世者、救赎者、圣化者、不过是同一个神的三个名号罢了。

    　　主后三八一年君士坦丁堡会议(CouncilofCouncilofNicaea)的延续。两次会议都为抗衡异端而开，教会从此确立三位一体教义(时至今日基督教正统仍然奉为圭臬)。阿他那修信经把三位一体教义表达得最清楚透彻：

    　　吾人敬拜三位一体独有真神。三位不混不乱、不分不散，有父、有子、有圣灵。父是神、子是神、圣灵是神，却非三神，乃是一神。

[此贴子已经被作者于2007-12-31 3:15:20编辑过]

stephenchen

    　　不可置信？

    　　有人认为三位一体教义不可置信，因为这教义不可理解。阿他那修信经也这样说：“圣父深不可测，圣子深不可测，圣灵深不可测，非三位深不可测之神乃一位深不可测之神。”

    　　神学家麦格思(AlisterMcGrath)认为很多人心里会嘀咕道：“说出这样的教训才是深不可测！”可是“深不可测”不等于“不可理解”——我们说三一神“深不可测”，意思是“三一神的本性不受人的理解力制约；人的脑袋有限，不可能透悉神的无限。”人必须承认三位一体教义不是显浅易懂的道理，这教义关乎神的本性，有限的人穷思极究也探不出无限的神的底蕴，这有什么出奇呢？基督教神学宗师奥古斯丁(Augustine)就三位一体教义写了足足十五卷著述，可说汇集古今论说的大成，兼且另辟蹊径——然而即使博学睿智如奥古斯丁，也不过为三位一体教义提供多一个观点罢了！神的本性，实非神学家可以阐明透彻。

    　　有一个传道人以三位一体为题讲道，结束前问会众说：“大家都明白三位一体教义了？”有一个人回答说：“明白了。”传道人应道：“是吗？那么你一定误解了！”奥古斯丁说：“你自以为明白的神——必不是神！”奥古斯丁并不反智(否则他也不会写十五卷书论述三位一体)，他的意思是：人不可能完全明白神；神的奥秘，人不可能完全参透。

    　　有人会说：“既然如此，钻研三位一体教义还有什么意思？”答案是：大有意思！人人都应该尽力了解三位一体教义，因为这教义是基督教信仰的基石。基督徒所相信的神，是三位一体的神。

    　　很多人尝试用比喻说明三位一体的意思。圣米迦勒大教堂主任牧师派尔(DavidPrior)在一九九二年六月的英国《时报》(TheTimes)作了一个新颖的比喻：

    　　上个主日我观看板球国际赛，在最紧张关头却不得不离开，因为晚间崇拜我要讲道，题目是“基督徒的三一神信仰”。临走之际我看到英国板球新星、擅长投旋转球的沙伊恩(IanSalisbury)投出三个美妙绝伦的旋转球：第一投是侧旋、第二投是上旋、第三投是无定向旋。

    　　我连日来搜索枯肠，要找出一个恰当的比喻向会众讲解三位一体教义，不料此际比喻就在眼前——同一个位格，以三种不同、却相似的形式呈现——圣父创造我们，就像侧旋球，叫我们“感应他”；圣子救赎世人，就像上旋球，直闯我们的生命；圣灵多行奇事，就像无定向球，叫我们又惊又喜。

    　　派尔的文章引发了两篇有趣的回应文章。第一篇文章作者莫理斯(R.A.Morris)说：

    　　派尔的三位一体比喻实在错得离谱！他以为“三位一体”不过是神在不同时空的不同身份与作为——这样的神学谬误，在初期教会已被指正！我看与其让派尔谈论三位一体，倒不如请他谈论“三柱一门”(译注：指板球场内的三柱门)好了！

    　　另一篇文章作者洛斯(TimothyRuss)说：我看派尔在圣三一主日应该多花时间研读教父著作——而不是观看板球比赛！因为他发表的三位一体比喻带有浓厚的撒伯留异端色彩——“一个位格，以三个形式呈现”，而不是“三个位格、一个神”。记得当日我离开电视之际，脑中盘旋着的疑虑是：“今天晚上还会不会有人上教堂？”

    　　上述笔战表明一事：要为三位一体概念设比喻，实在绝不容易。

    　　最常见的比喻，是三角形的比喻：一个三角形有三条边，但三条边同属一个三角形。另一个较贴切的比喻，是圣帕提克(St.Patrick)r三叶草比喻：三叶草上每一部分(共分三部分)都属同一叶子，却不等同整片叶子(正如英国国旗由英格兰、苏格兰、爱尔兰三地的徽号组合而成)。也有人以水的三种形态为比喻：水、冰、蒸气。

    　　也许宇宙本身就是最好的比喻：宇宙的组成也包括三部分：空间(长、阔、高)、时间(未来、现在、过去)、物质(能量、运动、现象)。

    　　上述比喻的比喻物都是死物，用来比喻永活之神自然捉襟见肘，但这些比喻可以帮助我们稍稍领会神“三而一”的概念。艾地森(JohnEddison)在《跟你谈天》(TalkingChildren)用了书作比喻：一本书在同一时间有三个存在方式：在作者的心思里、在图书馆的摆架上、在读者的想象中。又有人以房子为比喻：建筑师(圣父)可以说：“这是我的房子。”业主(圣子)也可以说：“这是我的房子。”住客(圣灵)也可以说：“这是我的房子。”

    　　如果比喻物是人又如何？有人借“家庭”来解释三位一体：一个家庭有父、有母、有子，却同属一个家庭——但这比喻很有斐罗波那异端的味道(三神论)。另有人以“角色身份”为喻：一个人在平日是消防员、在周末是足球员、在周日是渔夫——这比喻又似乎有撒伯留异端的影子(一神三态)。

    　　要明了三位一体，必先留意三点：一、人的语言有限。奥地利哲学家维根斯坦(LudwigWittgenstein)指出：人的语言文字，连咖啡的味道也形容不出来！平常如咖啡的味道，人尚且未能描述透彻，何况三位一体？

    　　二、人的智能常识有限。“小小脑袋，如何盛载神的浩瀚？”我们说神“三位一体”，其实借用了“吊诡”(Paradox)的说法。按照《简明牛津字典》解释，“吊诡”就是“表面看似自相矛盾，背后却可能合情合理”。科研出身的神学家麦格思举出自然科学中的一项吊诡为例：

    　　其中一个例子是光的性质。在二十世纪初叶，科学家证实光的性质“异乎寻常”——光的性质有时像周波(wave)，有时却又像粒子(particle)——但物质不可能又是周波、又是粒子，是截然不同的性质嘛！后来随着量子论(quantumtheory)发展，科学家才明白上述“矛盾”并不关乎光的性质，之所以出现“矛盾”，并非因为人不懂得描述光的性质罢了——原来科学家对光的性质根本就未掌握透彻。

    　　麦格思的意思是：人必须同时使用两个“矛盾”的模型，才足以描述光的性质(描述神则需要同时使用三个矛盾的模型)。

    　　常人不需要懂得什么是周波、粒子、量子论，也“知道”光是什么。世上有光，我们才看得见眼前事物；我们工作、阅读、写作，都需要光；光从太阳发出，也从月亮映照出来；我们开启电灯开关，就可以得着光。但如果我们是物理学家，就会有举探索光的性质，就自然会把周波、粒子、量子论挂在口边——可是普罗大众根本不需要拥有光学知识，也可以一眼认出光的所在。

    　　我们不能充分了解三位一体教义，不等于三位一体教义没有意义。正如我不明白电视机的运作原理，但我知道电视机荧幕背后其实大有道理——我不明白罢了。

    　　三、我们身处的世界有限，我们的心思亦有限。我觉得鲁益师(C.S.Lewis)的话很有意思：

    　　说到这里，我必须求你耐心审察我下面的论述。你知道我们在某一空间之内，可以向三个方向移动：左右、前后、上下。任何移动轨迹不过是上述方向之一、之二、或三个方向的组合，这三个方向称为三维空间。如果只限一维，就只能画直线；增加一维，就能画平面图，譬如说，正方形就由四条直线组成；再加一维，就能得着立体，譬如说，正方体就是由六个正方形组成。

    　　你明白我要说什么吗？一维世界只有直线；二维世界也有直线，却可以组成平面；三维世界有直线、有平面，而平面可以组成立体。换言之，当你从简单层次向复杂层次迈进时，你不必摒弃较低层次的事物——那些事物仍在，只不过以全新的形式组合罢了，而这些组合方式，是你身处较低层次时无法想象得到的。

    　　基督徒的神观也是样道理：人所在的层次不过是简单、且不实在的现实层次！在人所在的层次，“一位”就是“一体”，“两位”就是分开的“两体”。正如在二维世界，一个正方形是一个图形，两个正方形是两个分开的图形。可是在神所在的层次，位格仍然存在，只不过以人想象不到的方式组合罢了。你会发现“三位”“一体”，正如一个正方体有六面，却仍然是一个正方体。当然，我们实在想不通“一体”怎能有“三位”——如果神造人只有两维思考的能力，我们也无法想得透“立体”的意思(但我们仍可以隐约推想得出“立体”的概念)。但我们如果肯努力思索，一个模糊、却具启发性的概念就出现了——世上有一位“超位格”的神！这概念不是人可以虚构出来的，但我们听到关乎这概念的事，却又会觉得这概念绝非凭空捏造——因为这全新的概念与其它已知的概念紧扣呼应。

    　　你可能会问：“如果人根本想不透‘三位一体’的神是怎么一回事，那么，谈论神还有什么意思？”问得好！谈论神的确没有什么意思！重要的是你愿不愿意接受三一神赐你的新生命——你可以随时接受这份礼物！你愿意的话，现在就是机会。

stephenchen

　不关痛痒？

    　　三位一体教义是基督徒的信仰核心，因为三位一体教义可以帮助我们看清神的本性，并神如何与受造物交往。

    　　首先，三位一体教义让我们知道神是自足的——神创造万有并非出于需要。神的三个位格在创世前已经存在，他们在爱中连结，相知互通，不需要创造万物也可以付出爱。

    　　其次，三位一体教义让我们知道：

    　　基督徒要表明自己的宗教经验并对神的认识，就必须从神的三个位格逐一阐述。任何单一的意象、表义、模型，都不足以清楚表达神的实在。基督教的神观，是三位一体的神观——三个模型缺一不可：第一个模型，是超然物外的神——万有的创造主；第二个模型，是道成肉身的神——藉着耶稣基督向人启示；第三个模型，是内住的神——遍存且运行在万有当中。三位一体教义告诉我们：如果要阐明那位叫耶稣基督从死里复活的神，就必须同时使用上述三个模型，任何单一模型都不足以描述基督徒与神相交的经验。

    　　此外，唯有三一神可以满足人类最深的心灵需要。有一位职业治疗师，所接受的训练，是人本主义的心理学训练，她的心理学课本告诉她人类有三大心灵需要：一、参考点(我是谁？我从哪里来？我要往哪里去？)；二、楷模(例：父母、师长)；三、催化剂(例：辅导员、小组)。这个职业治疗师后来信了基督，发现神就是我们的参考点、耶稣就是我们的楷模、圣灵就是我们的催化剂——唯有三位一体的神可以满足人类最深的心灵需要。

    　　神既是三位一体的神，我们深入探究神的本性，自然会触及三位一体教义。事实上，几乎每一项新约圣经教义(洗礼、恩典、救赎、拣选、伦理、敬拜、合一等等)都包含三位一体教义。我们要认识神，就必须以三位一体教义为指引。

    　　我想以一段经文作结——在以弗所书第三章使徒保罗为以弗所信徒祷告，求神叫他们被圣灵充满。保罗的信息提及神的三个位格：

    　　因此，我在父面前屈膝(天上地上的各家，都是从他得名)，求他按着他丰盛的荣耀，藉着他的灵，叫你们心里的力量刚强起来，使基督因你们的信，住在你们心里，叫你们的爱心有根有基，能以和众圣徒一同明白基督的爱是何等长阔高深！并知道这爱是过于人所能测度的，便叫神一切所充满的，充满了你们(14-19节)。

    　　人被圣灵充满，就能经验父神的实在。保罗的祷千对象，是那位创始成终的父神。保罗在罗马书八章详述了父神与圣灵的关系：“因为凡被神的灵引导的，都是神的儿子。你们所受的不是奴仆的心，仍旧害怕；所受的乃是儿子的心，因此我们呼叫：‘阿爸，父！’圣灵与我们的心同证：我们是神的儿女。”(14-16节)

    　　人被圣灵充满，就能感受基督的爱。保罗向父神祈求，“使基督因你们的信，住在你们心里，叫你们的爱心有根有基，能以和众圣徒一同明白基督的爱是何等长阔高深！并知道这爱是过于人所能测度的，便叫神一切所充满的，充满了你们。”(以弗所书3：17-19)

    　　人被圣灵充满，也就得着圣灵的能力。保罗祈求父神“藉着他的灵叫你们心里的力量刚强起来”(16节)。主耶稣升天前所应许门徒的能力，就是这能力(徒1:8)。

    　　我们被圣灵充满，就能经验父神的实在、基督的爱、圣灵的能力——三者不可分割。保罗为以弗所信徒向神祈求的，是“他的灵”、“基督”、“神一切所充满的”——是三而一、也是一而三。我们不能仅仅在头脑上探究神，也要以心、以生命经验神的实在。人被圣灵充满，就能经验三一神的实在。

寻寻问问——基督教七大疑难解答

作者：甘力克著 黄大业译