评论和合本新约圣经修订版

LIUCHONGMING

 

 (二）汉语圣经的翻译和比较研究（新约）

第337篇   

     评论和合本新约圣经修订版

       香港圣经公会于2006年1月正式出版了《圣经·新约全书（和合本修订版）》。这一工作从1983年开始，由联合圣经公会组织圣经学者修订。从事这一工作的有周联华牧师、骆维仁博士等人。在2000年出版了四福音的和合本修订版的试用本（繁体字），2001年出版了简化字试用本。这一本经过24年才问世的版本，是许多同工辛勤努力的结果。

       由于和合本圣经是普世华人教会广泛采用的汉语圣经，因此他的修订工作倍受信徒的瞩目。大家都关心这件事，想了解究竟作了哪些修订？修订得好不好？

       社会上每出版一本新书，往往都请一些名人写几句推荐的赞扬的好话。现在教会出版的书藉，甚至新的版本圣经（包括注释本、研用本），也采用这一方法。但这些名人有没有从头到尾读过一遍，或者是否做过一点比较和研究，那就不知道了。认真的有分量的书评极为罕见，而要提高翻译和出版的质量，负责任的书评和比较研究是很必要的。

       本人抱着抛砖引玉的想法，愿意在这方面做一些工作，拟对和合本新约圣经的修订版逐卷进行一些比较、研究、分析和评论。既是与弟兄姊妹分享，也是向大家求教。

       对马太福音修订情况的评论

      早在2001年，在看到四福音的试用本时，就曾经对马太福音的修订做过一些比较和研究工作。经统计，马太福音共28章，1127节。那次共修订1756处，我们把他分为三类：

1，必须要修订的：包括原译不符合原文词义、不通顺、易产生歧义、古僻的。共110处。

2，可改可不改的。900多处。

3，不应修订的，或者修订后不如原译好的。共80处。

   在一下我们分别举例说明：

一，必须要修订的：

1，5：22‘拉加’改译为‘废物’。‘魔利’改译为‘白痴’。

2，6：13‘不要遇见试探’，修订为‘不要陷入试探’。

         ‘脱离凶恶’，修订为‘脱离那恶者’。

3，11：13‘因为众先知和律法说预言，到约翰为止。’修订为

         ‘ 众先知和律法，到约翰为止，都说了预言。’

4，11：19‘但智慧之子总以智慧为是。’修订为

       ‘而智慧是由它的果子证实的’。

5，20：5‘申初’修订为‘下午三点钟’。

6，20：31‘大卫的子孙’修订为‘大卫之子’。

7，26：22‘是我吗？’修订为‘该不是我吧’。

二，不应修订的：

1，6：2，5‘我实在告诉你们’，在试用本里改为‘我老实告诉你们’，在2006年初正式出版的修订版，改了回来，仍用‘我实在告诉你们’。这是听取信徒意见后所作的决定。我们认为和合本原译用‘实在’二字是很好的，符合原文的语义，已经成为华人教会普遍认可的用语；改为‘老实’反而不及原译好。按语用学的观点，一个词不仅有它的字面语义，还与语言文化环境、对话与阅读的多数人的心理积淀有关。如‘老实’一词，因为在阶级斗争年代常组成下列短语：‘老实交代’，‘你老实点’，‘老实就是窝囊’等等，所以这个地方还是保持和合本的原译，用‘实在’二字为好。

2，10：42‘小子’（G3398），原文语义为‘微、小’。原和合本译为‘小子’，通俗易懂，表达的准确简捷。试用本将它改为‘微小的人’，反而显得生硬，搞不清是身材微小，还是身份、地位或道德的微小。2006年也已经把它改了回来，仍用‘小子’二字，是对的。

3，7：6‘它践踏了……转过来咬’，按原文，‘它’应译为‘它们’。在这里修订版将这句经文改为‘猪践踏了……狗转过来咬’，是与原文不符的，可能是改动者认为猪不会咬人，就添加了一个‘狗’字。但这样随意修改经文，是要不得的。

4，7：25原和合本译为‘雨淋，水冲，风吹’的译文词序和语义，与原文都是一致的，也译得很好。在试用本中将其改为‘风吹，雨淋，浪打’，在2006修订版中改为‘风吹，雨打，水冲’，都要与原文的词序不一致。自作聪明地要改动一下，似乎是不必要的。

5，16：3‘早晨天发红，又发黑’，原和合本的原文是符合原文词义的，描述天空先有红日光照，后有乌云遮蔽，预示有风雨。译得很好。但试用本改为‘清早天色暗红’，2006修订版改为‘天色又红又暗’，都不及原译好。

    以上仅是举几个例子，由于篇幅所限，并考虑到读者的时间，在这里不一一列举所有的修订得好的和不好的地方。

    总的来说，我们认为修订得好的地方，应该肯定，可以作为我们查经、研经的参考。修订得不好的地方应当回归到原和合本。现在看来，想以2006修订版来代替原和合本，还是不够成熟的。期望新一代的华人圣经学者多多努力，能完成一本上帝和圣徒都喜爱的修订版和合本圣经。

                  2006，12，8