黄护道反驳某一著名解经家
以下内容是我黄弟兄反驳某一著名解经家的辨论
解经家:“黄弟兄有很多很深灵恩经验。这明显的影响了他的见解。也为此有好些矛盾的地方。这种事讲不清,只能慢慢体会。他的文章写的太早。也以本身经验作验证根据。这是很危险的事。
黄弟兄回复:“有很多很深灵恩经验的人,不一定都会影响他对圣经的见解,如果他脱离了灵恩运动,反而这会使他更加明白有关灵恩的真理,因为亲身经历过.。 本人并不是以本身经验作验证根据来订出一个道理“向主求圣灵充满,有可能得邪灵”,而是本人在过去的追求中,经验到基督徒会有可能得着邪灵,然后才找出相应的经文道理来察验自已的经历,最后才下结论。 “某某牧师”你这样做,不是教导人用圣经道理去察验人的经历,而你是先入为主立定某一道理之后,便用自己的道理去推翻别人经历的存在性和真实性。
解经家:“若同意一次得救永远得救,以这点作基础,那麽怎能说魔鬼能充满/能附着。邪灵最多能诱惑,干扰信徒,不能得着、充满、附着信徒”
黄弟兄回复:“魔鬼曾经能充满/能附着一个基督徒,这只不过是他在行走这条天路中的一段经历,并不代表他会失去救恩,神会看顾我们到底。 难道“某某牧师”你认为本人过去曾经被邪灵附的见证是假的?难道你认为本人不是一个真基督徒? 如果你认为一个真基督徒不可能被邪灵附,请问你够胆亲自尝试一下吗?(当然我并不是有心去叫人试探主)
当一个基督徒在诱惑底下,如果不拒绝,却顺从诱惑,就会进转到被充满的地步, 这也只不过是他在行走这条天路中可能造成的一段经历,并不代表他会失去救恩,神会看顾我们到底,
解经家:“黄弟兄的见解过於个人化。很危险。其实,文章的题目本身就有问题:向主求圣灵充满,有可能得着邪灵吗?a.若假设求的人是主的儿女,答案当然是不可能得着邪灵。
黄弟兄回复:“你说这句话,其实是把相对的东西绝对化了,每个基督徒的属灵生命不是在接受主的那一刻开始就马上完全成熟,一个基督徒短时间被邪灵充满或附是有可能的.。 试问许多极端灵恩派的人天天求圣灵充满,难道他们真的是被圣灵充满?难道你这个鼎鼎大名的解经家开始接纳了灵恩运动?
解经家:“若答案是可能着邪灵的话,那麽就当假设求圣灵的欲望是随人意。这么说来,神学上就有问题。.祷告的意愿是神赐给他儿女的恩赐”。
黄弟兄回复:“一个还不明白许多真理和属灵生命幼小的基督徒随人意去求圣灵是很常见的事,不是所有初信的基督徒都像你这个解经家的生命那么成熟,不轻易受迷惑。所以我写这文章的题目就产生了。
解经家:“题目本身有问题。很可能这篇文著只是作者因个人经验所触发。在这种情况下问题应当以私人谈论方式探讨,不应著文发表,制造混乱”。
黄弟兄回复:“我的文章会提醒人,以免人糊糊涂涂中了撒但的诡计,不应是制造混乱。 |