|
有人说，李银河是美日特务，她想搞乱中国人的道德观念和价值观。
李银河为什么会这样呢？因为李银河对社会有一种变态的仇视。
李银河的丈夫王小波生前郁郁不得志。李银河认为王小波的早亡是其受到社会漠视和迫害所致，所以她对社会有一种丧心病狂的仇恨。她要报复社会。怎么报复呢？她是妇道人家，手无缚鸡之力，靠武力肯定不行。幸亏她头上还顶着“教授”“专家”的头衔（也不知道她的这些头衔是怎么弄来的，看来中国的学术打假任重道远），于是李银河决定凭她的三寸不烂之舌来乱人心智。
另外，李银河没有子女。一个孤独的老太婆，看到别人家夫妻恩爱、父母子女其乐融融的人伦亲情，难免心理失衡。在这种阴暗心理的驱使下，李银河遂大放劂词，以所谓“前卫”“解放”的性观念来扰乱人们的思想，破坏中国人的家庭幸福。
日前，受江苏电视台邀请，著名社会学家李银河在南京出席一个“关于爱情”的讲座后，在与观众的交流中，对“多边恋”、“一夜情”、“乱-伦”等敏感话题发表了前卫的观点，令现场很多观众瞠目结舌。她认为，爱情应该“既强烈，又不排他”。“一切东西都应该要丰富多彩。如果家庭都只是一夫一妻这个模式，反而显得过于单调。”（2006年7月23日《楚天都市报》）
做为要争取全国3000万同性恋者合法的幸福，数次把《同性婚姻提案》上交全国两会的李银河研究员，不仅致力于推进同性婚姻在中国的合法化进程，而且首开向记者采访收费的先河，每次行事总是那么让惊诧莫明。这次，她又一次就多个敏感话题提出了惊世骇俗的看法，认为“一夜情”在道德上完全没有问题，表兄表妹只要承诺不生育要结合也是完全可以的；并且认为，一夫一妻的模式过于单调。
妇孺皆知，除了因保护民族和宗教传统习惯而形成的一夫多妻或一妻多夫的现实外，在当今其它国家和地区倡导一夫多妻或一妻多夫，绝对不符合历史潮流。作为家庭制度，从一夫多妻制演变成现在的一夫一妻制是合乎历史的总体发展规律的。当今世界潮流越来越趋向男女平等，那些歧视妇女，把女人当作丈夫附属品的反文明的社会现象越来越为大多数有修养的社会人士所不齿。在这种时代背景下，提出一夫一妻的家庭模式过于单调这种惊世骇俗的观点，真不知李银河意欲何为？
一夫一妻是男女两性结合的最文明的方式，是人类走向文明的标志，是社会主义婚姻关系的必然要求。一夫一妻制有利于建立稳定的婚姻关系，有利于对子女的抚养和教育，也有利于社会的安定。但是，由于一夫一妻制婚姻维护了道德的婚姻，制裁了不道德的婚姻，约束人的不良欲望和行为，因此，它时常遭到那些心怀叵测的人痛恨和非难，他们时常能找到很多听起冠冕堂皇的理由来蛊惑人心。
人类历史发展到了21世纪，世界绝大多数国家已经将一夫一妻制写入法律条文，任何一夫多妻或者一妻多夫的行为都将被视为违法，将受到制裁。人们一定记忆犹新，2000年，俄罗斯国家杜马全体会议曾审议了一项特别的议案，该议案由副议长日里诺夫斯基代表俄自由民主党提交，主张修改俄罗斯家庭法典，在俄罗斯实行一夫多妻制，允许男子娶最多5个妻子。原因是俄罗斯男女比例严重失调，要增加人口数量，然而最终450名议员中只有21名议员投了赞成票，议案未获通过。2001年，美国一夫多妻第一案中，摩门教徒汤姆·格林被判为重婚罪。这无不说明一夫一妻是现代文明社会唯一认可的婚姻形式。如此看来，李银河想让家庭模式丰富多彩恐怕也只能像日里诺夫斯基议案一样最后成为泡影。
性学家是中国性病艾滋病泛滥的罪魁祸首
与西方的性学家把性学当作一门科学严肃看待,认真地研究性问题相反,中国的性学家却沦为性解放、性自由、性泛滥的吹鼓手。
在西方，性学是一门真正的科学，性学家是以科学的态度研究与性有关的问题的，而不是一味地鼓吹什么“性是天性”、“性无罪”之类大而空、似是而非的高调。性一经进入中国，立即变了味。中国的所谓“性学家”对真正的性问题毫无兴趣，却热衷于猎奇和煽情。
性学家的谬误是显而易见的。至于那个李银河，更是荒唐可笑。
“榕树下”有一篇大文，题目是《李银河，请回美国去》。。。。作者寥寥740字硬是把文章打到了网文排行榜的首页。
【杂文】李银河，请回美国去
李银河，不知道什么开始注意这个名字，似乎是有关同性恋的报道。原来读王小波的时候，也模糊知道这个人的存在。研究同性恋，关注一些所谓的灰色群体，本来无可非议。只是，这个人越来越把自己标榜成一个挑战传统的自由女战士形象，就开始让人觉得厌恶了。这个人有个毛病就爱出风头，所有热闹都不能放过。比如说，她最近声援超女，评判中国专-制残留。这件事情关她老人家什么事情，也要插上一杠子，让人摸不着头脑。
仔细研究一下她的简历，一连串的头衔好不吓人。不过大体，我就看懂了一点：这个女人在美国呆过一段时间，吃过洋墨水，海归派中人。在美国过习惯了，于是便觉得国内这个也不顺眼，那个也不合适。她感觉自己应该像耶稣那样回国解救苍生，好伟大的精神！
但她回国后，进入一些福利好的单位，吃饱了没事做，怎么办？做其他方面的研究，自己都不够水准，最后干脆就做一些别人都不做的工作吧。前思后想，最后便选择了性这个话题。男女平等这些女权运动都被别人抢先了，总要出些新鲜的货色吧。于是她便想到了诸如同性恋、卖淫非罪化等等垃圾话题。这些话题有没有研究的必要，先不讨论，只是这个女人的哗众取宠的行径就让人恶心之极。人家同性恋本来过得好好的，妓女也卖得正常，她这样一调查，反而像脱下这些人的衣衫，让他们更加不舒服。而她的报道和呼吁都肤浅和虚伪让读者也不自在。搞来搞去，两面都不讨好。可是李银河研究员还觉得自己贡献不小，绝对是中华第一女英豪。真让人捧腹了。
李银河这样看似个性的行为，究竟有没有什么私心？关注了一下就发现，很多报纸采访她的价格都不菲。这年头，炒作的氛围浓厚，李氏的居心再明显不过了。搞了这么多动作，说了这么多不脸红的话，和芙蓉姐姐都是一个目的。只是苦了死去了很久的王小波，还要为自己的女人蒙羞，甚至连情书都被拿出来卖了。
李银河的东西转来转去就是个另类“性”,三句话不离性,且都是性自由同性恋之类,就没有听她说点别的什么正点有价值的思想。
李银河说：“性是罪吗？”性当然不是罪。中国古代先贤就明白说过：“食色性也。”又说“饮食男女，人之大欲存焉。”。
问题是李银河太强调性的重要性了，太强调人的“动物性”了。许多人对此不以为然。有人就说：“我们是人，不能与动物等量齐观，也不能堕落到只以动物的本能生存。”（中国日报长三角版 2006年2月23日蔡尚耀英文专栏文章《Sex is hot topic that should be cooled down》）
李银河提倡卖淫合法化、聚众淫乱非罪化、同性恋婚姻合法化……基本是女人反对的她都支持，传统道德观支持的她都反对，这算是什么回事呢？
中国疾控中心日前发布的数据显示，中国性病患者18年增加逾百倍。近20年来，我国性病发病数逐年上升，9成患者出于隐私只愿在小诊所求诊。1985年，全国疾控部门统计的性病发病人数为0.58万；到2003年，这个数字已上升到75万(6月12日《现代快报》)。
性病18年增加逾百倍放在那个国家都会触目惊心，然而这个数字只占实际数字的10%左右，而另外90%约700万患者出于个人情面和隐私，只愿去街边的性病门诊或社区小医院求诊；
患有性病可使感染艾滋病的危险性增加一点五至十八点二倍。目前，中国性病病人中的艾滋病病毒感染者数量正在不断增多，中国艾滋病的传播正逐渐从有高危行为的人群向一般人群扩散。
如果性病患者18年增加逾百倍不能引起足够重视和有效扼制，后果不堪设想。性放纵的代价是惨痛的，远有欧美等西方发达国家的镜鉴，近有俄罗斯、越南、泰国等周边近邻的教训。以英国为例，其少女怀孕率据欧洲首位，性放纵导致该性病传播速度惊人。英国政府特别顾问阿德勒教授认为，英国青少年开始性生活的年龄越来越小，人们的性伴侣也越来越多是造成目前这种状况的重要原因。具有讽刺意味的是，以欧美为代表的不少西方国家经过痛定思痛后的理性反思，已经在青少年中发起诸如“贞洁运动”、“争做处女”、“回归贞操”之类的从良运动。
[此贴子已经被作者于2006-7-30 2:07:16编辑过]
| 
|小黑屋|手机版|奉献支持|恩友之光
( 桂ICP备2023005629号-1 )
雷达卡
发表于 2006-7-30 01:59
沉默卡
变色卡
显身卡
楼主