这个猫该不该赔

cxmen

最近碰到一件不愉快的事。与我家交处很不错邻居（一个单元），他家的人无论走多长时间，都是有我爱人帮助看家，并且负责喂养两只宠物－猫，当然了，为了安全适合猫的习性，所喂得食物都有其主人预备。这次也不例外，就在主人回来后的第二天，其中的一只就患病（胃肠病），医治无效而死。咱们没有亏心，还帮助找医生看病。事后一个多月过去了，这家的太太很生气，我爱人和孩子们说要不赔一只算了。他们问我的意见，我为此也向恩主祷告，之后，我回答他们没有这个必要。不知，这是否符合一个基督徒的意念？

yipianyun

想问一下，你们对人家说了你要陪他一只猫吗？我想你也是向他解释了原因，如果是为了安慰对方而送一只毛给对方这也是一见美事。不知你怎么看。

约拿

既然两家交处很不错，如果你觉得心里不平安，主动赔一只是应该的。
关于这类事情，圣经的原则是：“凡事不可亏欠人，唯有爱心要常以为亏欠。”
也就是说，为了良心上的平安，你愿意主动赔付。
虽然在道理上未必是你的错，但是你愿意在爱心上达到完全。
赔付不一定表示是你的错，这件事和谁对谁错没有关系，而是你要在神面前有一颗清洁的良心。

另外，圣经里有一些经文可以供你参考：

出埃及记：
22:10 人若将驴，或牛，或羊，或别的牲畜，交付邻舍看守，牲畜或死，或受伤，或被赶去，无人看见，
22:11 那看守的人，要凭着耶和华起誓。手里未曾拿邻舍的物，本主就要罢休，看守的人不必赔还。
22:12 牲畜若从看守的那里被偷去，他就要赔还本主；
22:13 若被野兽撕碎，看守的要带来当作证据，所撕的不必赔还。
22:14 人若向邻舍借什么，所借的或受伤，或死，本主没有同在一处，借的人总要赔还。
22:15 若本主同在一处，他就不必赔还；若是雇的，也不必赔还，本是为雇价来的。

xiaochao

民法通则第374条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。

不要说赔，如果能让人家开心的话，你送个猫也很好嘛。再说赔，是代表你要以你给的猫来代替原来的猫，实际上生命是无法代替的，所以你即便赔了，她也不会高兴的，因为不是原来的东西，赔两个，三个，她还是觉得你亏欠了她。跟她说明道理，你没有过错，这个猫也不是赔的，是送的，那样就不存在代替了，主人也会更高兴。

cxmen

约拿弟兄说得对，按照圣经的教导，应该赔一只过去，从我来说，不是不想赔，实在是如果真要赔的话，这家的男主人决不会同意这种做法（即使是送一只也不会接受），（因猫引起的所有不愉快都是女主人个人行为，不会叫其男主人知晓的。）其结果不仅会使不愉快太过明朗化、涉及面扩大化，更重要的是会导致他家夫妻闹事，所以我才难为，到现在未敢对这家提及赔猫的事，一只猫带来这些麻烦，是闹心的。

圣殿骑士

赔一只猫有什么大不了的，赔就赔好了。这等小事不用麻烦上帝爸爸吧。

主掌心中的宝贝

我觉得有必要陪的必要。
不然两家都有隔膜,就当陪个心安吧
.哎~~~~做好人难啊.