婚后假信徒的制造者

乌鸦

现在很多所谓婚后才露出真面目的假信徒实在是被教会逼出来的。 本来谈恋爱只是一个互相选择尝试的过程，但是因为教会跳进来说“信与不信的不可结婚”，那不信的一方肯定马上晴天霹雳。原本恋爱中的人就缺乏理性，教会的这条规定就更加夺走了他们仅存的一点理性。本来教会不插手的话，也许他们会最终分手或者最终双双信主。但是教会棒打鸳鸯之举逼得那不信的一方只能想方设法先保住恋情再说，于是他们就会假装信主甚至受洗。 你们想想这些人多可怜啊：明明听圣经如听天书还是要听，明明星期天想要好好休息一下还是不得不去参加那无聊之极的聚会（从他们的角度来看），走进教会也没发现基督徒比非基督徒好多少，整天却必须听他们在那里谈论莫名其妙却又非常刺耳的词“罪”，像他们那样戴着个假面具做人多累啊！难怪乎一旦结婚他们就马上现出真面目啦，谁愿意活得这么辛苦呢！ 所以不要再说因为基督徒跟非基督徒结婚导致婚后的假信徒了，真正的原因是在于那把人拒之门外的教会的这条命令。 其实这跟美国的大棒政策、霸权主义是差不多的！

yyj-2004

自欺欺人，这基本上是那些“假信徒”自己的事，教会没有责任。

当然，教会自己也不要担当“裁判者”的角色。

Thomas

教会有责任宣扬真理，但没有权力棒打鸳鸯，你说的太言重了。

不懂事的baby

　　我不反对乌鸦的说法，有些我觉得还是说的很有道理的，这样的情况毕竟还是存在的．因为没信主的人大部分都有反叛心理，你越要求我做什么，我不愿意，但是为了能和自己爱的人在一起，他们有时不得不假装信，欺骗自己爱的人，他们有时也是无奈的． 　　不知道大家是否同意我的说法？

小望

以下是引用乌鸦在2005-2-27 23:22:00的发言： 现在很多所谓婚后才露出真面目的假信徒实在是被教会逼出来的。 本来谈恋爱只是一个互相选择尝试的过程，但是因为教会跳进来说“信与不信的不可结婚”，那不信的一方肯定马上晴天霹雳。原本恋爱中的人就缺乏理性，教会的这条规定就更加夺走了他们仅存的一点理性。本来教会不插手的话，也许他们会最终分手或者最终双双信主。但是教会棒打鸳鸯之举逼得那不信的一方只能想方设法先保住恋情再说，于是他们就会假装信主甚至受洗。

不信的一方这样做，是因为没有生命，但我们也不能说欺骗有理吧？把责任完全推给教会，合理吗？

[此贴子已经被作者于2005-3-7 20:03:06编辑过]

静默的摩根

非信徒的爱是什么？信徒的爱是什么？非信徒和信徒的爱又是什么？费解!

Samuel63

以下是引用乌鸦在2005-2-27 23:22:00的发言： 现在很多所谓婚后才露出真面目的假信徒实在是被教会逼出来的。 本来谈恋爱只是一个互相选择尝试的过程，但是因为教会跳进来说“信与不信的不可结婚”，那不信的一方肯定马上晴天霹雳。原本恋爱中的人就缺乏理性，教会的这条规定就更加夺走了他们仅存的一点理性。本来教会不插手的话，也许他们会最终分手或者最终双双信主。但是教会棒打鸳鸯之举逼得那不信的一方只能想方设法先保住恋情再说，于是他们就会假装信主甚至受洗。 你们想想这些人多可怜啊：明明听圣经如听天书还是要听，明明星期天想要好好休息一下还是不得不去参加那无聊之极的聚会（从他们的角度来看），走进教会也没发现基督徒比非基督徒好多少，整天却必须听他们在那里谈论莫名其妙却又非常刺耳的词“罪”，像他们那样戴着个假面具做人多累啊！难怪乎一旦结婚他们就马上现出真面目啦，谁愿意活得这么辛苦呢！ 所以不要再说因为基督徒跟非基督徒结婚导致婚后的假信徒了，真正的原因是在于那把人拒之门外的教会的这条命令。 其实这跟美国的大棒政策、霸权主义是差不多的！

难怪你是“一只乌鸦”——你自己说的！！！