在基督教神学中,有几个永远不能解决的矛盾,值得一提。第一是耶稣原罪论。这个讨论是完全根据基督教"官方"的理论,耶稣是童女玛利亚因圣灵怀孕而生,所以耶稣与别世人之不同点是无原罪。(从父母媾精而生,继承人类的罪孽,是谓原罪。)兹假设耶稣真是由圣灵怀孕,那么父亲是神,神E本身是无罪的,所以耶稣无需像一般人一样继承父亲部分的原罪。可是耶稣是由母亲玛利亚怀胎十月而生,在母腹中吃人血长大的,出生后又吃了母奶,诚然不能没有从母亲部分继承来的原罪。因此,耶稣即使后天一生中什么人类的罪孽都没有犯过,而从母亲继承来的原罪在身,还是不能说是无罪。既然耶稣是有罪的,他的死在神公义的原则下,只能为自己的罪而..
死,并不能代替别人的罪。..
神学要解决这个矛盾,必须在马利亚身上着手。先替玛利亚除罪。可是玛利亚是个道地的人类,不但有从她父母而来的原罪,而且还加上她后天所犯的各种人类的罪孽。因此,怎么样说,也不能说玛利亚是无罪的。玛利亚既然有罪,其子耶稣就不能无罪。于是神学就搬出神的全能性来,由于神是全能的,他可以发出神旨一道,先赦免玛利亚一切罪,然后才与交媾,生出来的儿子耶稣就完全无罪,合格为世人代罪。因此,又产生第二个矛盾。神既能凭自己的喜好而发出玛利亚的赦罪神旨,那么他就可以同样发出神旨赦免世人的罪,何必多此一举,让儿子耶稣替世人代罪而死,费那么多的周章?同时..
神能凭己意而赦免玛利亚的罪孽,就已经失去了法定的公义性,神也失去了当神的资格。连号称全善的神自己都"贪污腐败"了,又有什么资格要求世人不犯罪?
第二是赎罪论。兹假设,耶稣是无罪的羔羊,在十字架上为世人赎罪,满足了神的法定公义性,同时,也满足了神爱世人的慈爱性。那么耶稣的死怎么能够联系到每个世间个人的身上呢?基督教神学提出一个"信心理论"来,认为人的"信心"是一种精神作用,是不受时间、空间限制的。只要"信心"发动,就可以把耶稣的死联系到任何时代、任何地点的世人身上。兹假设,"信心"果真是具有如此的功效,那么一个人在信了耶稣的那一刹那,耶稣把他的原、本各罪都代替除去了,成了完全无罪之身。如果这个人这一刹那死了,他的灵魂就飘飘然上了天堂去享受永远的快乐。如果这个人信了耶稣之后,当上了基督徒,可是他并未立即死去,继续在世上活了若干年月。他继续撒了谎,继续有性欲……,又犯了罪孽,他的这些罪孽怎么办?如果说,耶稣的代罪包括了他过去、现在、未来的一切罪孽,基督徒可以任意犯罪,一样可以上天堂,这样怎么能继续满足神的公义性?神自己也必因此而垮台,失去一切信用。如果耶稣的代罪不包括未来的罪孽,那么基督徒在世之日,未免都又犯了罪孽。那么代罪还是成了多此一举,有何实质意义?
根据新的圣经《希伯来书》六章六节,保论理主张:论理,人在信了基督之后,就不应再犯罪了。但事实上,人再犯罪,十字架的赎罪功效,可一而不可再,其罪责应由该人自负。否则便是把基督重钉十字架。谁要是把基督"重钉十字架",就是明明故意羞辱耶稣一一神的儿子。这个罪是永远不得赦免的,结局就是"焚烧"。请问世上的基督徒,哪位没有犯过罪?赎罪论毕竟还是画饼充饥,多此一举。噩E
后世,教会想出一个补救的办法,就是向教士认罪忏悔,由教士代神发布赦免令。如果这认罪忏悔是合乎神的公义性,那么又多此一举何必让耶稣代罪?如果"认罪忏悔"不合乎神的公义性,那么认罪忏悔也成了多此一举。中世纪,教会进一步发明了"赎券",教会出售赎罪券,教徒可以小罪买小券,大罪买大券。教徒连教士的面都不必见,都得赦免。教士不必耳昕烦恼,却又财源广进,皆大欢喜。教会既有了赦罪权,金钱又可以消罪,那么十字架的赎罪论更是多此一举,了。
第三是上帝魔鬼论。耶和华神是自在永在、全善全能的。偏偏就在他所造的事物中,有一个魔鬼撒旦完全与他对立,于是成了全能的反对派,专门破坏神的一切。聪明的人类却也会利用上帝魔鬼之间的矛盾而谋取利益。很多人都自称是维护上帝的,把他们的对头称为魔鬼。譬如:在十字军东征的长期战争中,回教徒称基督教徒为魔鬼之徒;而基督教徒把回教徒称为魔鬼之徒口伊拉克的萨达姆和他的拥护者,直指美国是当今的大撒旦。二战时犹太人称德国希特勒是大撒旦。冷战时,美国里根总统公开叫嚣,说苏联是魔鬼帝国。……历史上,以上.帝魔鬼为名的"圣战",是无代无之,也都是煞有介事般,轰轰烈烈的。
美国有一批人认为:信耶稣上帝,得利太慢。不如信奉魔鬼,更可为所欲为,得利更快。于是撒旦教的势力人数,不比基督教差。
上帝虽然全善全能,然而不能排除魔鬼,在这种童话或神话式的故事叙述里,当然是说不清楚的。基督教神学对此曾经不知作了多少辩解,到底还是不能阻挡为不信教的人们所攻忤。不过从道学来理解这个问题是最轻而易举的了。上帝是'
阳,魔鬼是阴。阳没有阴就不成为阳,阴离了阳就不成为阴。阴阳是一体之两面,道生一(阳),一生二(阴),这是必然,是自然而然。欧美人们不懂道学的,才会为上帝魔鬼争得你死噩我活。谁是属于上帝的?谁是属于魔鬼的?如果人们能好好地去读旧约《约伯记》的话,可能还能通一点。
|