[讨论]请发言:贫困、教育和爱

Dora

另一篇超长的文章：《走向公平：2005年中国教育发展报告》，讲到：为在2005年年三年内全部落实“两免一补”政策，国家财政共安排227亿元资金......感谢主，虽然还有相当的差距，但至少是个开始，不是吗？我觉得我们也需为国家的领导人恒切祷告，求神给他们更多智慧来管理好我们的国家。

有兴趣的弟兄姊妹请看相关链接：

http://english.hanban.edu.cn/chinese/zhuanti/06fxyc/1095854.htm

lili

我是一个基督徒,在学校工作,教育一些不信神的学生,感觉很困难,我有时真不想干了,我该怎么办?

爱主不变

感谢主，拣选了我们中国，从80年代开始，主逐步的带领我们国家走向富强，国家宗教政策也逐渐放开，全国性的基督教活动也正常展开，源源不断的人被神带入主内，使更多的人找到了人生的真道，感受了神的恩典，相信不久的将来，神一定会藉着国家领导人，让更多贫穷的人过上正常并幸福的生活。求主恩赐更多的智慧和力量，并按神的应许，制定更健全的国策。来彻底改善人民的生活水平。求主与我们的国家同在！！！

Dora

以下是引用lili在2006-3-4 19:05:00的发言：

我是一个基督徒,在学校工作,教育一些不信神的学生,感觉很困难,我有时真不想干了,我该怎么办?

欢迎lili加入我们的讨论。我也有个要好的姊妹在院校里工作，她开始时看到那些学生有很多问题，而其他为人师表的老师们也有种种问题，根本无法给学生们正确的观念，她也挺苦恼、抱怨很多。后来她转变了态度，变得积极起来，一方面更积极地追求主，装备自己，另一方面因她对恋爱婚姻方面有不少负担，就花不少时间去看很多关于信仰里的婚恋观、家庭观的书，同时与学生建立很好的师生关系，小范围地有意识地在恋爱、就业、事业等学生关心的内容上用圣经的观念引导学生。学生们都非常爱听她的课，也非常喜欢与她交谈，慢慢地她就有机会向他们传福音了。她的学生都知道她是基督徒。

你教的是小学生还是中学生还是大学生呀？我觉得对不同年龄的孩子有不同的方法。

爱主不变

我在等待神为我们预备的帮教和救济的计划，，，，，，，

Dora

以下是引用爱主不变在2006-3-8 12:46:00的发言：
我在等待神为我们预备的帮教和救济的计划，，，，，，，

是不是有肢体可能有这方面的信息呢？大概是从哪里来呢？有头绪了吗？

Dora

最近国家在开“两会”，“教育”是讨论的热点，我也在伸长脖子关注着。下面这篇文章是其中一篇有代表性的议论吧，揭示了“教育”部分不公平现象：

热点快评：原来清华北大是办给有钱人的？
--------------------------------------
金羊网 2006-03-08 17:02:03

周之南

教育部新闻发言人王旭明针对群众反映的“上学贵”问题，对记者讲了自己的见解：人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成“上学贵”观念重要来由之一。

（据新华社3月6日电）

笔者之所以要引述这么长一段新闻事实，是为了防止自己，也防止读者对教育部新闻发言人的见解产生断章取义和误读。经过发言人这么一“捋”，问题就清楚了，原来“上学贵”的问题是太多的人因为缺少理性而自找烦恼。而且，清华、北大原本就不是办给平民大众的，这样优质的教育资源也只能由富人来享用。所谓“存在即合理”，眼下的一切都是有定数、有道理的，教育部和大学似乎并不需要改变什么，需要改变的倒是公众的观念了。但是，也正因为我的观念还没有彻底转变，所以有几个问题一时还是无法弄明白，难免求教于发言人。

其一，北大、清华是花了谁的钱办起来的？或者换一种方式发问，为什么北大、清华成了优质教育资源，而其他高校没有？我们国家的教育投入本来就十分有限，在捉襟见肘的情况下，教育发展不是基础教育优先而是高等教育优先，高等教育中也是那些名校优先获得了财政投入的“真金白银”。这些“真金白银”是纳税人的钱，这些资源也应当由人民，而不是独独由拍得出票子的人去享用。

其二，我们这个社会人才选拔的标准到底是什么？谁都知道，全国人民合力建设了北大、清华，但到底不能人人都去上北大、清华。那么，决定谁去谁不去的标准和尺度到底是什么，更具体一点说，是经济实力还是智力实力？自隋唐实行开科取士以来，智力实力一直是遴选人才的不二标准，并且被公认为最为公平的标准。那么，今天我们倒要搞什么钱财标准了？这不是公平意识的倒退么？在经济实力为上的标准之下，富人势必垄断优质教育资源，穷者必然丧失通过教育改变命运的机遇。

其三，这番话为什么如此耳熟？由高等教育是消费推导出来的“教育消费论”，很难叫人不想起“教育产业化”。教育部不是说自己反对“教育产业化”的提法吗，这“教育消费论”又从何谈起？有钱的就买1万元的衣服，没钱的就买100元的衣服。有钱的就买天价楼房，没钱的就请去租房。一个只为富人办大学，一个只为富人造豪宅，两句话是多么相像！问题是，造房子的老板可以信口开河，角色使然。但政府官员为什么说出话来与干买卖的一样口气？

最后，还想问一问：清华、北大真的是办给有钱人的吗？

溪旁之树

大家积极参与讨论很鼓励人。

在四月初，通过一个偶然的机会，我们与来西雅图工作访问的邬小鹤牧师和师母有很深入交通。邬小鹤牧师是中国福音事工促进会的总干事。中福会在中国大陆通过扶贫、救灾、教育等社会公益活动，公开传耶稣基督的福音。其网址是 www.tacem.org

请关心国内贫困、教育与福音的肢体，支持他们在国内的工作!

Dora

溪旁之树，你好！电脑修好了？很开心见到你回来。

这个网站我在公司、在家都上不去，是为什么呢？奇怪！

溪旁之树

www.tacem.org 中國福音事工促進會 The Association of Chinese Evangelical Ministry 香港九龍深水埗永康街42A經緯商業大廈二字樓A室 Tel :(852) 2394 9195 Fax :(852) 2394 7091 Rm A, Comet Commercial Building, 42A Wing Hong Street, Shamshuipo, Kowloon, Hong Kong. Shashuipo. Kowloon, Hong Kong

　

An organization of Christian missionary Institute and a registered non-profitable

charity Institution in Hong Kong since 1990.

[此贴子已经被作者于2006-4-24 23:59:48编辑过]