推翻进化论并不能直接支持神创论!

白日梦

以下是引用性情中人在2010-1-12 22:00:00的发言：

 

如果在神的预定中有你，那你迟早会信，如果没有，唉

      这位弟兄不要吓我啊！我最怕的事就是找不到神！其他弟兄姊妹都引用圣经里的话说：“寻找的必寻见，叩门的必开门。”你是异端邪说吧！

yutao

属灵和属肉体的奥秘楼主还没有感受到可能，当你感受到的时候就不会有这样的疑问了

性情中人

以下是引用白日梦在2010-1-12 22:08:00的发言：

      这位弟兄不要吓我啊！我最怕的事就是找不到神！其他弟兄姊妹都引用圣经里的话说：“寻找的必寻见，叩门的必开门。”你是异端邪说吧！

 

偶不喜欢吓人,而且吓你对偶也没什么好处

 

人能寻见神,是因神先寻见了人

 

神是绝对的主动者,人是在被动之后的主动者

boldness

问题：到底有没有神？ 答案： 1. 有神 2. 没有神 3. 无法知道 于是有了： 1. 神创论 2. 进化论 3. 不可知论 我猜测您是在这三个答案之中徘徊，其实很正常，因为： 1. 我们无法用我们的有限的理性去证明一个无限的上帝的存在 2. 我们更无法用有限的理性证明一个无限的上帝的不存在 3. 我们又不甘心被动地接受承认这个世界是不可知的 我们通常在选择之前就已经有了先入为主的观点，然后选择一个信仰，再去找证据去维护自己的信仰，很多人都在这么做。这么做很容易进入极端。 我为什么相信有神？不是因为我亲眼看见了神（感谢神，我没有亲眼见到圣洁的神，否则我这污秽的人早就没命了），而是在经过思考之后发现在上面的三种答案里面只有第一个答案最有道理，最有盼望，最有意义。更奇妙的是，相信有神之后，原来许多困扰的问题渐渐变得明晰了。 用理性去寻找神最后会走到一个悬崖边，无法在往前，悬崖上立着一个牌子写着说，“孩子，继续往前走，我会看顾你。---上帝留”。这个时候就需要信心来帮助你实现从有限到无限的跨越，从不可能到可能的飞跃。如果你选择了第一个答案，就是向悬崖前迈出一步，那么你就领会到”山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”；但是如果你选择了第二个或第三个答案，那么你只能在悬崖边上打转。

白日梦

以下是引用boldness在2010-1-13 0:18:00的发言：
问题：到底有没有神？
答案：
1. 有神
2. 没有神
3. 无法知道

于是有了：
1. 神创论
2. 进化论
3. 不可知论

我猜测您是在这三个答案之中徘徊，其实很正常，因为：
1. 我们无法用我们的有限的理性去证明一个无限的上帝的存在
2. 我们更无法用有限的理性证明一个无限的上帝的不存在
3. 我们又不甘心被动地接受承认这个世界是不可知的

我们通常在选择之前就已经有了先入为主的观点，然后选择一个信仰，再去找证据去维护自己的信仰，很多人都在这么做。这么做很容易进入极端。

我为什么相信有神？不是因为我亲眼看见了神（感谢神，我没有亲眼见到圣洁的神，否则我这污秽的人早就没命了），而是在经过思考之后发现在上面的三种答案里面只有第一个答案最有道理，最有盼望，最有意义。更奇妙的是，相信有神之后，原来许多困扰的问题渐渐变得明晰了。

用理性去寻找神最后会走到一个悬崖边，无法在往前，悬崖上立着一个牌子写着说，“孩子，继续往前走，我会看顾你。---上帝留”。这个时候就需要信心来帮助你实现从有限到无限的跨越，从不可能到可能的飞跃。如果你选择了第一个答案，就是向悬崖前迈出一步，那么你就领会到”山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”；但是如果你选择了第二个或第三个答案，那么你只能在悬崖边上打转。

      这位弟兄说的很有思想，总结的真好，大多数人只能想到进化和神创，没有想到还有第三种不可知论。

     “ 第一个答案最有道理，最有盼望，最有意义。”说的好，正因如此我才会寻找神。但仅仅理智上分析还不能建立信仰。很多人说要有圣灵的带领才会相信，我正在等待圣灵眷顾我。

白日梦

以下是引用性情中人在2010-1-12 22:27:00的发言：

 

偶不喜欢吓人,而且吓你对偶也没什么好处

 

人能寻见神,是因神先寻见了人

 

神是绝对的主动者,人是在被动之后的主动者

        这位弟兄，你怎么解释圣经里的话：“寻找的必寻见，叩门的必开门。”？

hippo2004

以下是引用“性情中人”在第 70 樓的發言：
如果在神的預定中有你，那你遲早會信，如果沒有，唉

 

唉，這是權威神學家加爾文〝救恩預定論〞的理論。
得救恩的人，全是由神所揀選的，救恩並不是賜給世上毎一個人的。
接受救恩與否，不是由人決定，而是由神決定。
所以為加強說服力，便說人能否相信耶穌，人是無法自主的，全是聖靈的作為。

 

hippo2004 對〝救恩預定論〞從不認同。前已多次回應，及提出多處經文質疑合理性和可信性。不知的可翻查舊貼。
但不知因何原因，至今從未得到任何肯定答案，每次只有不斷迴避或不作回應，所以貼子很快沉下去，又再一次不了了之。

 

以下是引用“白日夢”在第 71 樓的發言：
其他弟兄姊妹都引用聖經裡的話說：“尋找的必尋見，叩門的必開門。”

“白日夢”你認為“性情中人”說的話和聖經裡的話，那一個較為可信呢？

 

假如認為不肯定誰是誰非，還是先思想 hippo2004 給你的三條問題後，再說其他。
除非你是沒有尋求神之心，否則就算你信了主後，遇到類似〝救恩預定論〞的似是而非的疑惑還有很多。

白日梦

      非常感谢hippo2004弟兄！我给你留了站内短信，请查看。

 

hippo2004 先給“白日夢”下列一些問題思考：

 

1/  人為什麼需要宗教信仰？

 

     宗教能使人心理得安慰，也能解答如人类的起源等让人困惑的问题，且不说这种解答是否符合客观事实。

2/  宗教信仰分有多神信仰和獨一神信仰？你的選擇是什麼？理由又是什麼？

 

      如果我相信有神，就会选择独一神上帝。比较合理和可信。

3/  假如你選擇獨一神信仰，假如你選擇基督教，主要原因是什麼？理由又是什麼？

 

        基督教能解释宇宙万物的起源，能给人永生的盼望！

白日梦

以下是引用AlfredShi在2010-1-13 14:18:00的发言：

那我也再继续问你个 你说“宗教能使人心理得安慰，也能解答如人类的起源等让人困惑的问题，且不说这种解答是否符合客观事实。” 那我请问你，为什么人非要有信仰才能有心理安慰？为什么人非要去解答起源问题？非要去追求和自己本身的利益完全无关的客观事实？你见过一只猩猩有信仰，或者追问自己从哪来吗？

       谢谢这位弟兄或姊妹！ 

       “为什么人非要有信仰才能有心理安慰？为什么人非要去解答起源问题？非要去追求和自己本身的利益完全无关的客观事实？”

       不是每个人都需要信仰，现在60多亿人大部分不需要并没有信仰。少部分人对信仰的需要也有不同的缘由，象我被“人从哪里来，将到哪里去”这个问题困惑了几十年才想到宗教中寻找点安慰，追问这个问题在大部分人看来是“钻牛角尖”或“吃饱了撑的”。

       “你见过一只猩猩有信仰，或者追问自己从哪来吗？”猩猩如果有人类的智力和思想，也会有少部分去追问这个问题的。