[求助]从信佛转向信主，但是还有困惑

1930319303

以下是引用爱在人间1997在2007-5-4 14:56:00的发言：

(如果绝对真理能被证明，你拿什么去证明绝对真理？
因为一切的真理都是由绝对真理推导出的，你难道用绝对真理的推论去证明绝对真理本身，这不是循环论证吗？
比如，１＋１＝２是所有数学命题的前设，请问１＋１＝２能证明吗？还不是凭信心接受．
所以对于绝对真理只能凭信心接受．)
人会死.能证明吗???人要吃东西能证明吗???你是你妈生的能证明吗??你说不用证明.可是现实是可以证明的.有很多新闻还真不是去验过DNA还不知道自己不是父母的亲生儿女呢...

不好意思，我上面一贴有个名词不当，不应该叫绝对真理，应该叫终极真理．当然终极真理也有广义和狭义之分．
如果有人把＂人会死.能证明吗???人要吃东西能证明吗???你是你妈生的能证明吗??＂等命题当成终极真理研究，我只能感到可笑．

１＋２＝３，是真理吗？是！可以证明吗？可以．因为不是终极真理．
１＋１＝２，是真理吗？是！可以证明吗？不可以．因为是终极真理．

以下是引用爱在人间1997在2007-5-4 14:56:00的发言：

如果连信一样永远不能证明的东西都不算迷信.那这个世界还有什么是迷信的呢???还有什么叫迷信呢???

迷信就是对自己所信的东西是什么都不知道？
这在贵教净土宗出现的现象很多哦，有些人去拜观音就是为了求个儿子啦，升官发财啦之类的，就失去了理佛的真正意义．

(我们不需要了解其他的宗教，只要相信自己的信仰是真的就可以了．基督徒贬低其他宗教完全是正确应该的，因为圣经说上帝才是独一的真神，其他的都是偶像都是魔鬼．这不需要证明，因为圣经就是这么说的．)
是啊是啊基督徒杀人放火.强暴妇女都是正确的啊.因为什么都是他说了算.(小姐.把你的衣服拖光.让我玩过够.我玩完你之后你不能喊哦.)哈哈哈哈.对绝对正确.
我妈说杀人放火都是正确的.所以我杀人放火都对.
如果我说吃屎能变成上帝你信不信???

 

很抱歉，基督教没有如此邪恶的教义，难道佛教是这样的？
怪不得阁下脑子装的老都是小姐啦，脱衣服之类的东东啊

1930319303

以下是引用爱在人间1997在2007-5-4 15:29:00的发言：

完美的做者.所有的被做物都不没完美的.一个考试一百分的人.拿出来的试卷都是不合格的.行.看来真是没有什么比得上上帝他老人家啊哈哈哈.
(如果你想把自己的信仰找个完全理性客观的证据，那就是自欺欺人．)你找不到不代表别人找不到.你不中六合采不代表人家不会中.把心打开多看一点吧.

一只老鼠对着一只青娃说.如果你想游过河的对岸.那就是自欺欺人.哈哈哈
老鼠为什么这样说呢???很简单.因为他相信没有老鼠能游过河.也没有见过其他的动物游过河.

哈哈，原来阁下能证明佛教是正确的啊？
太好了，我真想开开眼界．把证明过程说来听听啊～

阁下也可以把自己的科研成果发到＜＜Science＞＞杂志，没准还能获得个诺贝尔奖呢，世界上总算有人可以证明终极真理了，为国人争光啊，哈哈．

哦，不过别忘了附上设计的实验方法和实验数据哦，不然老外可不承认呢～

1930319303

以下是引用爱在人间1997在2007-5-4 15:40:00的发言：
完美的做者.所有的被做物都不完美的.一个考试一百分的人.拿出来的试卷都是不合格的.行.看来真是没有什么比得上上帝他老人家啊哈哈哈.
如果我现在写一本书.叫盛经说我就是神.或创作一个神.我叫我的朋友和他们的儿女.每个时代都写这本书并修改到连贯.说杀人是对的.强暴是对的等等.一千年后有10忆人信.他们都说不用证明.也不能证明.信就可以了.不知道那时候的世界会变成怎么样呢???
不能证明和不用证明就有这个好处.信就可以了.

ＯＫ，你当然可以写啊．
佛教的好朋友轮子教不也很出名？
或许你就是下一个＂李教主＂呢

1930319303

以下是引用爱在人间1997在2007-5-4 15:56:00的发言：
１＋２＝３，是真理吗？是！可以证明吗？可以．因为不是终极真理．
１＋１＝２，是真理吗？是！可以证明吗？不可以．因为是终极真理．
哈哈哈哈.看我的
１＋２＝３，是真理吗？是！可以证明吗？可以．因为他是终极真理．
１＋１＝２，是真理吗？是！可以证明吗？不可以．因为他不是终极真理．
这就是费话与谬论
就好象上帝是始也是终.是猫也是狗.是大便也是小遍.
(迷信就是对自己所信的东西是什么都不知道？
这在贵教净土宗出现的现象很多哦，有些人去拜观音就是为了求个儿子啦，升官发财啦之类的，就失去了理佛的真正意义．)
还好有个强击案啊.省了我不少口水

拜托，你的理解能力不行啊．
你还是去学学大学的自然辨证法吧，也不知道你高中毕业了没有．高中数学很多命题都是在一些公理下面推倒出来的，那些公里就是不能证明的，只能凭信心接受的．

我所说的终极真理就是任何命题成立的假设前提．
比如，如果我可以拿命题Ｂ去证明命题Ａ正确，前提就是命题Ｂ要正确．如果命题Ｂ都不正确，怎么能拿Ｂ来证明Ａ呢？
但是我怎么知道命题Ｂ是否正确呢？我可以拿命题Ｃ去证明命题Ｂ正确．但是我又怎么知道命题Ｃ是不是正确呢？我可以那Ｄ去证明．任何科学理论就是在接受前命题的情况下得出的．如此类推，终极真理就是那个最原始的无法用其他命题得出，只能无条件接受的命题．

为什么１＋２＝３可以证明？前提是我已经接受了１＋１＝２这个命题．从而推出了１＋２＝３．但是１＋１＝２是无法从其他命题得出的．

1930319303

以下是引用爱在人间1997在2007-5-4 16:06:00的发言：

佛教不是信就可以的了.这个就是分水领你就只管攻击人家吧.这样只会显得你们心虚.

正因为如此，我才说佛教不伦不类，

所以你老还是来错地方了，去那些自然科学论坛吧，这里是宗教论坛，讲的是信仰不适合你啊～

哎，可怜的佛教啊～到信仰这里指责别人什么证据不够啦；想把自己纳入科学的范畴，人家又不买帐，哎，真是两头难做人啊

1930319303

以下是引用爱在人间1997在2007-5-4 16:37:00的发言：

1 上帝能否创造一个他无法举起的石头
按照圣经所说,宇宙是上帝创造的,那么在创造之前,宇宙是不存在的,在创造之后它是存在的, 它先前不存在,但是凭空凭空创造出来,因此宇宙的本质既是存在的,又是不存在的.上帝能否创造一个即存在,又不存在的宇宙?这个问题和上帝能否创造一个他无法举起的石头一样,上帝要能处理这个逻辑悖论,但是无论这个命题回答能或者不能,上帝都不是万能的.如果他不是万能的,那么也不能创造一个自相矛盾的宇宙.

2 上帝是宇宙中所有事物的总和,还是独立于宇宙之外,或者是宇宙中的一部分
如果上帝是宇宙中所有事物的总和,那么每个人都是上帝的组成部分之一,因此每个人都有神性,因此没有现在的我,也没有现在的上帝;如果上帝独立于宇宙之外,那么他又在哪里呢,他所在的天堂也是在宇宙的之外,地狱也是,他们究竟都在哪里,如果人能达到宇宙之外的天堂,那么他们为什么不能再次回到地球呢?如果他是宇宙中的一部分,那么宇宙万物的总和,又是什么呢?

3 上帝和撒旦,是同时存在,还是上帝创造出来撒旦的
如果上帝是撒旦同时存在,那么撒旦和上帝各是怎么产生?上帝如果是全能的,他就应该会预知撒旦的罪恶,为什么不靠他的力量消灭撒旦,而让众生受苦呢?如果是上帝创造出来撒旦.那么如果世界上有恶,那么也是上帝一手制造的.

4 亚当在吃禁果前是否有分辨善恶的能力?上帝给予人犯错的机会,然后再来审判人,是否公平
如果在吃禁果之前亚当没有分辨善恶的能力,那么一个无法分辨善恶的人不可能有恶,此时审判他是不对的;如果他有分辨的能力,那么上帝在创造之时肯定会预知到,为什么要创造一定会吃禁果的亚当,而不用他的预知能力创造一个不会吃禁果的”当亚”,因此亚当吃禁果是必然的.因此审判他,也是不公平.

5 基督教为何说他是唯一的真宗教,上帝能否宽容异教徒和不信他者
世界上宗教那么多,基督教如何证明他是唯一的真宗教.如果他是真宗教,其他的就是异教.并且由于周围的环境不同,因此不同人可能都有不同的信仰.信仰基督教只是一部分人,上帝是否会让其他不信者下地狱?如果让不信者下地狱,那么上帝把人创造出,又让人可以不信他,但是不信者要下地狱,这像是他的一场游戏,也是不仁慈不公平的;如果不让异教徒和不信者下地狱,那么无论何种信仰都无所谓.也就无所谓真正的宗教了.

6 上帝为什么要造人,人为什么一出生不选择自杀
上帝造人的目的是什么?为什么不让人一出生就有青年时代的知识和体魄,而是要让人从幼年成长起?人在世界上的目的为何,为什么不在认识到主的存在的时候,立即自杀跟随上帝呢?如果生命的意义就是为上帝工作,那么人是神的奴隶,是可悲的,那么更应该直接自杀才好进入天堂.

7 上帝给予人自由的意志,既然人能为善,所以必定可以为恶,可见上帝在造人上不是万能的
上帝能否造出一个具有自由意志,而且是全善的人呢?如果是撒旦让人为恶,那么上帝造人时候是否可以选择创造一个无视撒旦的诱惑的人呢? 如果他能,为什么不这么做?

8 是否存在辩证法?如果存在那么上帝就不是绝对万能的
为什么有全善的上帝,就有万恶的撒旦,或者有天堂就有地狱,上帝是全善的,而却容忍撒旦做恶,这一切都是辩证的,可见上帝也不是万能全善的.

9 自然规律是否是创造出的,是心,还是物或是其他
自然规律是上帝的意志,还是一种客观存在.既然上帝要让人管理好这个世界,而为什么不让自然规律顺从人类的意志?

10 每一个人都向上帝祷告,那么上帝要如何处理;不如闭嘴,一切接受上帝的安排
既然上帝是万能的,那么他必然有预知能力.那么我们的祈祷都是多余的,因为他必然事先已经知道我们所期望的事情.那么一切我们就没有必要向上帝祈祷了,因为多此一举.

在初信之期，我还是会想这些问题的．但是现在这些问题我只能感到可笑，根本懒得去想，就像我问，释迦牟尼为什么是男的不是女的呢？

1930319303

以下是引用爱在人间1997在2007-5-4 16:00:00的发言：

这个我不否定.你说到＜＜Science＞＞杂志以后会有人这样做的你放心.
还有就是已经有了.现在美国正在研究人类在冥想状态下的自己和对周边的影响.这个研究成果有望在未来10-20里发表.这个不是我说的哦.哈哈哈

那好啊，等真有人得了诺贝儿将，你再来这里狗屁啊

1930319303

以下是引用爱在人间1997在2007-5-4 16:22:00的发言：
在冥想的状态下.是可以开发一些人类的超能力的.美国有一个专门研究超能力的机构.自己去查找资料去吧.我没骗你.我在明珠台看过.

我当然信啊，任何宗教都不否定超能力啊，就又能证明什么呢？

1930319303

以下是引用爱在人间1997在2007-5-4 22:23:00的发言：

上帝大能.耶苏为大.神学家无聊.一些教徒无知.我不是讨厌基督徒.只是觉得他们一些行为只会丢上帝的脸.为耶苏摸黑.好了说完这些.我不想再说了.如果我令这里的人生气.那我罚自己三天不再这个论坛发言.除非有人叫救命啊哈哈.

哎哟哎哟，好象别人还盼星星盼月亮一样盼你来呢？你以为自己是什么啊？哈哈～
你最好永远都别来．因为我们这里不欢迎存心辩论找茬的，如果是来寻求福音的，寻找耶稣的．我们可是大大的欢迎～

1930319303

以下是引用爱在人间1997在2007-5-5 11:46:00的发言：

1+1=2 这个命题的前提是
0+0=0 能证明吗??? 没有的东西能证明吗??? 没有上帝吗???
0+1=1 能证明吗??? 有和没有能证明吗???  上帝是1吗??? 那1+1=2是不是上帝加上帝=假设???
别跟我说读大学的事.没什么了不起的我都读过.现在中国的大学生比扫街的还要多啊.
我所说的终极真理就是任何命题成立的(假设)前提.小学毕业了吗?不懂得(假)字何解???
上帝是一个(假设)吗???上帝=终极真理=假设.??? 那他为什么不叫假设叫上帝???
天主教怎么不叫假设教呢???基督教怎么不叫假设的儿子教呢???
我都不想说了.你硬要叫我回答你的问题.好你就先回答我问的问题吧.我真的好想知道.就和我上几帖的问题一起回答.
不能证明的就是上帝吗?不能是阿拉吗?不能是盘古吗?不能是玉帝吗?
假设我是上帝.你能信我吗???
不能证明的就是真理吗???真理是假设吗???

真是可怜都到了诡辩的程度了，还是你真的理解能力太差．

既然这么喜欢咬文嚼字，那就把我上面那局话里面的＂假设＂两字去掉吧，应该不会影响那句话的意思．
０＋０＝０到底是不是１＋１＝２的前设，你还是去和数学系的同学讨教一下吧～

还有那些无聊的问题，方周子提的更加尖锐，也有驳方集，你可以去看看，我可没时间研究这些～


不过话又说回来了，你怎么这么沉不住气呢，不是说好３天不说话的吗

[此贴子已经被作者于2007-5-5 11:57:04编辑过]