[原创]未听过福音之人的终极命定是怎样的？

◎◎

enter说话都离开圣经，不以圣经为根据来说的。48楼说到预定论也是自己想象出来瞎编的。

 

离开圣经，讨论个什么？你就随着你自己的想象，想怎么说上帝就怎么说上帝。和你辩个什么呀？

刘备

以下是引用enter在2010-7-22 22:40:00的发言：

亚当是麦子还是野草？ 如是他是麦子，怎么麦子能长出野草的后代来？如果他是野草，野草能长出麦子的后代来？

[此贴子已经被作者于2010-7-22 22:42:55编辑过]

 

我引用的都是聖經所說的。你反對的也是聖經所說的。神的奧秘人不一定全明白。你不明白就去否定聖經嗎？

刘备

以下是引用enter在2010-7-22 22:40:00的发言：

亚当是麦子还是野草？ 如是他是麦子，怎么麦子能长出野草的后代来？如果他是野草，野草能长出麦子的后代来？

[此贴子已经被作者于2010-7-22 22:42:55编辑过]

 

属灵的事情要用属灵的思考去解释。亚当是麦子还是草，并非你我可以论断。生命册上有名的最终都会得救，这是圣经说的。我不知道亚当是否在生命册上。

刘备

以下是引用enter在2010-7-22 22:30:00的发言：

野草不能成为麦子，不是它不想而是它不能，那为什么还要把它不能成为麦子责任让它负责了。

 

责任谁属是由神来判定，你不明白的就不是真理吗？

 

麦子和野草的说法，是耶稣亲自说的。倒不如你去问他为什么要野草负责，还要拿去烧吧！

[此贴子已经被作者于2010-7-23 10:17:53编辑过]

刘备

以下是引用◎◎在2010-7-23 9:02:00的发言：

enter说话都离开圣经，不以圣经为根据来说的。48楼说到预定论也是自己想象出来瞎编的。

 

离开圣经，讨论个什么？你就随着你自己的想象，想怎么说上帝就怎么说上帝。和你辩个什么呀？

 

他因为解释不了圣经所说的，就把圣经也否定了。

 

得救的人的名字是写好在生命册上，这是圣经所说。神是如何办到的，非我等可以百分百的明白。因为我们不明白，所以加之以否定，这就是本末倒置。

 

麦子是神撒下的种子，野草是仇敌掺进去的。无论你解释得了，解释不了，那都是圣经所说的。

[此贴子已经被作者于2010-7-23 10:23:10编辑过]

为什么428

以下是引用刘备在2010-7-23 10:13:00的发言：

 

我引用的都是聖經所說的。你反對的也是聖經所說的。神的奧秘人不一定全明白。你不明白就去否定聖經嗎？

既然解释不了，你怎么敢说那就是圣经的意思，圣经也说，如果手叫你跌倒就砍手，眼叫你跌倒就剜眼，为什么你们不从字面来理解，而要从精意来理解。圣经只有一本，但对其解释却各种各样，有些经文从字面上看好象确实就是那个意思，但其实却不一定，预定论者解释预定的经文都是从字面上理解的，所以才得出预定论的思想，但如果从精意来解呢，就不一定是那个意思。圣经如果完全从字面理解的话，那还需要什么解经，只要认识字的人都读得懂。

荷兰鱼

我都是劝别人做过好人，要知道这个世界有上帝造的

閒情逸趣

一个有教科书、一个有生活阅历

传福音有大妙

 

个人理解~~

enter

以下是引用◎◎在2010-7-23 9:02:00的发言：

enter说话都离开圣经，不以圣经为根据来说的。48楼说到预定论也是自己想象出来瞎编的。

 

离开圣经，讨论个什么？你就随着你自己的想象，想怎么说上帝就怎么说上帝。和你辩个什么呀？

呵呵，你引用圣经都无法说明问题，这说明你要么对圣经理解错误，要么引用不当。你无法回答我的问题，反倒说我离开圣经，请问，问问题要引用圣经吗？

enter

以下是引用刘备在2010-7-23 10:16:00的发言：

 

责任谁属是由神来判定，你不明白的就不是真理吗？

 

麦子和野草的说法，是耶稣亲自说的。倒不如你去问他为什么要野草负责，还要拿去烧吧！

[此贴子已经被作者于2010-7-23 10:17:53编辑过]

我不明白，你明白了吗？

你能不能告诉我，野草之所以成为野草，是因为他想成为野草，还是耶稣要让它成为野草。我再问你，你之所以成为罪人，是因为你成为罪人，还是耶稣要让你成为罪人？

[此贴子已经被作者于2010-7-24 17:36:53编辑过]