请问呢 信与不信的不能结婚吗？

enter

以下是引用难得糊涂在2010-5-30 11:33:00的发言：

1、你说对了，示意图和数据图表是有区别的。

2、你的观察和我的示意图无关。你可以学习一下统计学里面的样本选择性偏差的概念，这个部分不需要高等数学就可以理解的。

3、如果你假设财富和家庭幸福正相关的话，你还需要做出另一个假设，就是基督徒整体在财富上贫穷，而不仅限于你们村。

4、财富和家庭幸福正相关本身就不正确。有些基督徒选择在财富上放弃一些东西（放弃高薪；金钱奉献），反而家庭更幸福。

5、如果你们村的基督徒确实都不高兴，又暴，有赌，又嫖，我对你们村的状况深表同情。你们需要从新认识基督。

6、你们村都安息日会的吗？

要是安息日会可能不会又暴，有赌，又嫖，不幸的是不是！

我只是说我村表面上的的事。请注意，我是说表面看起来。还有，一个家庭幸不幸福旁人或多或少都是可以感觉到的。

你还没回答过，关于幸福的比例是你调杳结果，还是假设。如果假设的话那我就没问题了。我没学过统计学。不知道你的样本从哪里来的。

从哪图示看来，基督徒婚姻比非基督徒幸福的比例要高很多。请问，你是怎么知道这个结果的？你是通过观察得现的结果？还是你认为应该这样？如果你图示表达意思不是这样。那么是我理解错。如果你对我村基督徒表示同情，不如对全世界的基督徒表示同情吧。

[此贴子已经被作者于2010-5-30 20:02:44编辑过]

◎◎

老实说，我也没看懂那个图。

难得糊涂

以下是引用enter在2010-5-30 19:45:00的发言：

以下是引用难得糊涂在2010-5-30 11:33:00的发言：

1、你说对了，示意图和数据图表是有区别的。

2、你的观察和我的示意图无关。你可以学习一下统计学里面的样本选择性偏差的概念，这个部分不需要高等数学就可以理解的。

3、如果你假设财富和家庭幸福正相关的话，你还需要做出另一个假设，就是基督徒整体在财富上贫穷，而不仅限于你们村。

4、财富和家庭幸福正相关本身就不正确。有些基督徒选择在财富上放弃一些东西（放弃高薪；金钱奉献），反而家庭更幸福。

5、如果你们村的基督徒确实都不高兴，又暴，有赌，又嫖，我对你们村的状况深表同情。你们需要从新认识基督。

6、你们村都安息日会的吗？

要是安息日会可能不会又暴，有赌，又嫖，不幸的是不是！

我只是说我村表面上的的事。请注意，我是说表面看起来。还有，一个家庭幸不幸福旁人或多或少都是可以感觉到的。

你还没回答过，关于幸福的比例是你调杳结果，还是假设。如果假设的话那我就没问题了。我没学过统计学。不知道你的样本从哪里来的。

从哪图示看来，基督徒婚姻比非基督徒幸福的比例要高很多。请问，你是怎么知道这个结果的？你是通过观察得现的结果？还是你认为应该这样？如果你图示表达意思不是这样。那么是我理解错。如果你对我村基督徒表示同情，不如对全世界的基督徒表示同情吧。

[此贴子已经被作者于2010-5-30 20:02:44编辑过]

是你自己说的”我村有200位左右的基督徒，大多数经济水平处于中下，至少表面看起来不会比非基督徒幸福，有一两户较有富裕，但家庭暴力、赌、嫖....照样发生。”，意为你们村不太富裕的基督徒也自然黄赌毒。尽管如此，我还是谨慎地使用了“如果。。”，才“深表同情”。你以为全世界基督徒都象你们村一样乱七八糟啊？什么叫不如对全世界基督徒表示同情？既没有逻辑，表现了你的无知，又表现了你无知又无畏，愤世嫉俗而已。我对你表示同情。

安息日会的人本身就不会幸福，因为他们基本逻辑不过关。如果守安息日是必须的，割包皮也同样是必须的。这个先做到了再说吧。

其他的自己学习，没义务回答你。

enter

以下是引用难得糊涂在2010-5-30 21:19:00的发言：

是你自己说的”我村有200位左右的基督徒，大多数经济水平处于中下，至少表面看起来不会比非基督徒幸福，有一两户较有富裕，但家庭暴力、赌、嫖....照样发生。”，意为你们村不太富裕的基督徒也自然黄赌毒。尽管如此，我还是谨慎地使用了“如果。。”，才“深表同情”。你以为全世界基督徒都象你们村一样乱七八糟啊？什么叫不如对全世界基督徒表示同情？既没有逻辑，表现了你的无知，又表现了你无知又无畏，愤世嫉俗而已。我对你表示同情。

安息日会的人本身就不会幸福，因为他们基本逻辑不过关。如果守安息日是必须的，割包皮也同样是必须的。这个先做到了再说吧。

其他的自己学习，没义务回答你。

不！你有义务而必需回答。当然，你不回答我只能说你心虚。难道认为世界上的基督徒就不会暴力、赌、嫖？

安息日会守十戒，割包皮在十戒内吗？

 

要么回答是调查结果，要么回答是胡乱编说，想当然不就行了。哪来那么多废话，还对别人表示同情。

[此贴子已经被作者于2010-5-30 22:08:42编辑过]

难得糊涂

以下是引用enter在2010-5-30 22:03:00的发言：

以下是引用难得糊涂在2010-5-30 21:19:00的发言：

是你自己说的”我村有200位左右的基督徒，大多数经济水平处于中下，至少表面看起来不会比非基督徒幸福，有一两户较有富裕，但家庭暴力、赌、嫖....照样发生。”，意为你们村不太富裕的基督徒也自然黄赌毒。尽管如此，我还是谨慎地使用了“如果。。”，才“深表同情”。你以为全世界基督徒都象你们村一样乱七八糟啊？什么叫不如对全世界基督徒表示同情？既没有逻辑，表现了你的无知，又表现了你无知又无畏，愤世嫉俗而已。我对你表示同情。

安息日会的人本身就不会幸福，因为他们基本逻辑不过关。如果守安息日是必须的，割包皮也同样是必须的。这个先做到了再说吧。

其他的自己学习，没义务回答你。

不！你有义务而必需回答。当然，你不回答我只能说你心虚。难道认为世界上的基督徒就不会暴力、赌、嫖？

安息日会守十戒，割包皮在十戒内吗？

 

要么回答是调查结果，要么回答是胡乱编说，想当然不就行了。哪来那么多废话，还对别人表示同情。

[此贴子已经被作者于2010-5-30 22:08:42编辑过]

所以说你无知者无畏，废话多多，其实不值得同情。不是因为你无知，而是因为废话多多。

你问你们家铁锅能不能用来制造原子弹，我有义务，不心虚地，必须回答你：你不懂。因为是，铁锅可以当做原子弹的一种材料，但并不代表你能理解的能和不能。你明白吗？ 你知道什么叫调查结果吗？

十诫是上帝的约，守约的人割包皮是守约的记号。说你们没有基本的逻辑了，你当然会闭着眼瞎反驳一通。

我直接告诉你好了，观察一个变量对另一个变量的影响，样本要“everything else being equal”，这是基本的原则和思考的出发点。我说了，你不明白就算了。

难得糊涂

以下是引用enter在2010-5-30 22:03:00的发言：

 难道认为世界上的基督徒就不会暴力、赌、嫖？

 [此贴子已经被作者于2010-5-30 22:08:42编辑过]

看来你认为你们村的基督徒都乱七八糟，需要从新认识基督，所以我应该对他们表示同情。

你的逻辑很可笑。如果全世界的基督徒都象你说的你们村一样，那确实我会对全世界基督徒表示同情。可是谁认为世界上的基督徒就不会暴力、赌、嫖了？全部和有些的区别都不懂吗？

我可以对全世界基督徒中，包括enter所在村落的，安息日会不会的，有黄赌毒泛滥的，需要重新认识基督的一群，表示同情。OK？

阿莎

又吵开啦。能不能不互相攻击？能不能不吵啊？即使别人说的和你的不同，能不能采取交流、讨论哪？弟兄们啊！

 

晨星，我想知道，那在信仰中，结婚是为什么哪？婚姻是为什么哪？亚当又夏娃，不是说他独居不好，所以神才给造了配偶夏娃吗？可是你第一里面说的，怎么让我觉得信徒的结婚目的也不明确了哪？

 

希望和你好好探讨下。

 

糊涂弟兄，我也想知道，你根据什么得出的图表？这个图表画的很好，可是画图表应该有依据吧？哪怕是根据自己的认识，或者调查出的结果，也可以让我们知道哦。

enter

以下是引用难得糊涂在2010-5-30 22:32:00的发言：

所以说你无知者无畏，废话多多，其实不值得同情。不是因为你无知，而是因为废话多多。

你问你们家铁锅能不能用来制造原子弹，我有义务，不心虚地，必须回答你：你不懂。因为是，铁锅可以当做原子弹的一种材料，但并不代表你能理解的能和不能。你明白吗？ 你知道什么叫调查结果吗？

十诫是上帝的约，守约的人割包皮是守约的记号。说你们没有基本的逻辑了，你当然会闭着眼瞎反驳一通。

我直接告诉你好了，观察一个变量对另一个变量的影响，样本要“everything else being equal”，这是基本的原则和思考的出发点。我说了，你不明白就算了。

确实不懂什么everything else being equal，你只要告诉我变量怎么来的就行。否则的话，随便的什么人都可以随便画张图，把那条分割线调高一点，把第一个圆圈比第三个圆圈小一些。那么得出来的结果就不一样。

难得糊涂

以下是引用阿莎在2010-5-31 0:38:00的发言： 

糊涂弟兄，我也想知道，你根据什么得出的图表？这个图表画的很好，可是画图表应该有依据吧？哪怕是根据自己的认识，或者调查出的结果，也可以让我们知道哦。

我才不和他吵呢。指出他的错误而已。异端加没逻辑加愤世嫉俗的人，我只是帮助他认识一下自己。
他这种约拿所讲的坦诚如果减去自以为是，用词卑鄙还算是个善意的坦诚，否则没有必要不把他的用词还给他。

示意图和数据图的区别就好比公园游览图和真正的地图的区别。当然这个例子举得有点不符，是为了便于理解，因为公园游览图还是更精确一点好。有时间再举一个更接近一点的例子吧。

看示意图要看的是说明部分：

“粉色部分代表幸福的婚姻。
如果只追 求婚姻幸福的话，B,D部分都可以。但是如图可见基督徒婚姻的幸福比例高。
如果还追求信仰，合神心意的话，D部分是最应该追求的。
处 在B部分的应该追求与神和好，就是全家信主；处在C部分的应该在主内遵循圣经的教导处理好家庭关系。
处在A部分的太可怜了，上述两个方面都需要努力。”

“基督徒婚姻的幸福比例高”是这里唯一涉及到比较的一部分。如果enter有逻辑的提出这个比较级的问题而不是骂骂咧咧的捣乱，我们还可以讨论一下“基督徒婚姻的幸福比例高”是不是真实可靠。这个示意图的要点在于基督徒要追求符合圣经教导的，彼此相爱的幸福。要在其他条件相同下来看。不能因为enter一个村子贫困户都信主，富裕户都是穆斯林，就跳出来反驳。要看同样贫困的农民，信主和不信主的区别；还可以看同样是博士毕业，公司白领家庭信主和不信主的区别。按照圣经的教导：丈夫是妻子的头，愿为妻子舍身，为家庭负责。正如是夏娃受的诱惑，而圣经说的是罪由亚当进入世界一样，这个头指的是责任和义务，不是高人一等的指使权；而妻子要顺从丈夫。做到这些，同一个家庭是更幸福了呢，还是更糟糕了呢？

我只能认为如enter所说的其所在的村落信主的贫民值得同情。不管他们是否听了正确的福音，没有圣灵的指引，没有圣经的教导，是活生生的反面教材。

enter

说了这么多，还是没有回答你认为的基督徒比非基督徒婚姻幸福的比例是从何得知了。我从一开始就问了，你到现在还没回答。呵呵，，谁骂人了，你把认为我骂人的词列出来。然后对比一下你的用词就知道了。