[讨论]为什么为真理而争辩

jmzhlove

关于保罗弟兄，LZ弟兄，我想说一句，不去说你的对或错，也不说什么理论啊，实际啊的东西。

弟兄，记不记得有这么一节经文：那美好的仗我已经打过了。当跑的路我已经跑尽了。所信的道我已经守住了。从此以后，有公义的冠冕为我存留，就是按着公义审判的主到了那日要赐给我的。不但赐给我，也赐给凡爱慕他显现的人。

好了，我就说这么一点~！

愤怒的刺猬

以下是引用fxh在2010-4-20 22:38:00的发言：

我也不理解，why？你在上一篇帖子里也说了，你也认为我的意思是什么，既然你不会误会，我想别人也不会误会。我本也不是教导人的，我的话不能说得那么严密也很正常，如果你是想对我的话有补充，那么你补充的很好，不过我想那确实不是这个帖子讨论的重点。我也要反省一下或许我确实有不当的地方。

 

对于楼主，我倒是觉得有说点什么的必要，我本也以为他在开玩笑，没想到他说不是。我想这只是他当前的一点想法而已，一个人在成长的过程中有一些偏了想法也是时常有的。

1，我不会误会，不等于别人不会误会。

2。正因为你的表达不严谨，会引起误会，所以，我在下面做了补充说明。事实上，我不太知道你的立场，在不明确你的立场前，我只是善意地按着“你表达不严谨”这样的前提为你的话做了补充；

3。我在后面的帖子回答了你的这个问题“难道我的话会因起什么误解么”

 

4。对于楼主的发言，没有人禁止谁说什么，你完全可以自由的表达观点；

5。对于楼主的发言，我已很清楚的表明观点。

 

愤怒的刺猬

以下是引用latebird在2010-4-21 0:30:00的发言：

这个以前看过，当时感觉很好笑。现在对你这个帖子里的9楼10楼很有感触。其实如果没有给保罗超级版主的身份，那么他得到的最多的是咒骂，或者一句“不如去传福音”。仔细想想这两种反应真的很有道理。难道不是这样吗? 得罪已经得救的弟兄，和遵守主的大使命去广传福音那个好？主也说后面这个选择在天国的奖赏是大的。

 

蓝字部分，请你把经文依据给我。

latebird

以下是引用愤怒的刺猬在2010-4-21 20:13:00的发言：

 

蓝字部分，请你把经文依据给我。

（为真理争辩）得罪已经得救的弟兄，和只是遵守主的大使命去广传福音那个好？我在思考，本来这两个没有必然矛盾冲突。
主说后面这个选择在天国的奖赏是大的，不说是比为真理争辩奖赏更大，我没这么说，但是主十座城，五座城，一锭银子赚十锭都是指对广传福音的奖赏。对为真理争辩没有说过有奖赏，反而对得罪弟兄有斥责，前面引过经文。

latebird

以下是引用jmzhlove在2010-4-21 12:19:00的发言：

关于保罗弟兄，LZ弟兄，我想说一句，不去说你的对或错，也不说什么理论啊，实际啊的东西。

弟兄，记不记得有这么一节经文：那美好的仗我已经打过了。当跑的路我已经跑尽了。所信的道我已经守住了。从此以后，有公义的冠冕为我存留，就是按着公义审判的主到了那日要赐给我的。不但赐给我，也赐给凡爱慕他显现的人。

好了，我就说这么一点~！

这节经文曾经是使我非常感动的。从这一点上，保罗确实比其他使徒做的更好。

fxh

以下是引用愤怒的刺猬在2010-4-21 20:11:00的发言：

1，我不会误会，不等于别人不会误会。

2。正因为你的表达不严谨，会引起误会，所以，我在下面做了补充说明。事实上，我不太知道你的立场，在不明确你的立场前，我只是善意地按着“你表达不严谨”这样的前提为你的话做了补充；

3。我在后面的帖子回答了你的这个问题“难道我的话会因起什么误解么”

 

4。对于楼主的发言，没有人禁止谁说什么，你完全可以自由的表达观点；

5。对于楼主的发言，我已很清楚的表明观点。

 

1.你不误会，也没有除你以外的任何人提出来对那句话有什么误会.

2.我并没有表达的错误，也不可能说一句话都要对每个词语解释一长串。

3.我也不知道你的立场。那是不是你说一句话，别人都要提出来问下你对因信称义的立场，你就出来解释呢。而且我也不知道我的立场为什么要让你知道，我对回答你上个帖子感到非常后悔。

4.对于楼主的发言，我完全知道我可以自由的表达。这不是你赋予我的权利。

5.我并不关心你的观点。

latebird

以下是引用fxh在2010-4-21 21:09:00的发言：

1.你不误会，也没有除你以外的任何人提出来对那句话有什么误会.

2.我并没有表达的错误，也不可能说一句话都要对每个词语解释一长串。

3.我也不知道你的立场。那是不是你说一句话，别人都要提出来问下你对因信称义的立场，你就出来解释呢。而且我也不知道我的立场为什么要让你知道，我对回答你上个帖子感到非常后悔。

4.对于楼主的发言，我完全知道我可以自由的表达。这不是你赋予我的权利。

5.我并不关心你的观点。

刺猬明显是在气头上，没有实质的内容。
你就别回了，谢谢姐妹。偶的帖子也是无辜的哦

愤怒的刺猬

以下是引用latebird在2010-4-21 21:15:00的发言：

刺猬明显是在气头上，没有实质的内容。
你就别回了，谢谢姐妹。偶的帖子也是无辜的哦

抱歉，我没有在气头上，我的帖子很有实质性的内容。

我觉得要对某些问题必须要说清楚，所以我说了，

你不觉得需要，别人不觉得需要，你们可以保留自己的看法。谢谢。

愤怒的刺猬

以下是引用fxh在2010-4-21 21:09:00的发言：

1.你不误会，也没有除你以外的任何人提出来对那句话有什么误会.

2.我并没有表达的错误，也不可能说一句话都要对每个词语解释一长串。

3.我也不知道你的立场。那是不是你说一句话，别人都要提出来问下你对因信称义的立场，你就出来解释呢。而且我也不知道我的立场为什么要让你知道，我对回答你上个帖子感到非常后悔。

4.对于楼主的发言，我完全知道我可以自由的表达。这不是你赋予我的权利。

5.我并不关心你的观点。

引用你的话：我的话不能说得那么严密也很正常，如果你是想对我的话有补充，那么你补充的很好，不过我想那确实不是这个帖子讨论的重点。我也要反省一下或许我确实有不当的地方。

 

我做了我应该做的。谢谢。

 

latebird

 谁把我的歪楼正一正？[em146]