香港已成了一个虚伪城市

hippo2004

樓主請注意，你的貼文似乎開始偏離題目了。

食色性也。是否因這是與性有關的事，當事人又是萬眾矚目的青春偶像明星，所以能很快成為香港城中最熱門話題，日日頭版見報，不談論的人，會被視為資訊脫節之輩。不少外貌敬虔的基督徒，同樣與香港大眾一樣，口中義正嚴詞指責，手郤不停下載最新相片，眼不轉睛欣賞，反正疲倦時，向神禱告認罪便是了。

男未娶、女未嫁，雙方都是成年人，你情我願，男歡女愛的親密私隱行為，與大家何干呢？為何可令大家如此有興趣高談濶論？在法律面前，他們這些行為，從來完全是沒有觸犯任何法例。事實上政府控告的，是發放淫褻物品的人，並不是控告任何一個當事人的行為，警方更視他們為受害者，他們何罪之有呢？但看看今天的社會，同性戀行為在合法前，自古到今，在法律和社會道德的角度上都判定是錯的。現在很多基督教教會，已不再認為同性戀是淫亂行為，也不認為是有違背聖經的道德操守。

無數不雅淫褻電影和刊物，一直以來充斥香港市面。不久之前，香港社會傳媒影視界，更對電影色戒男歡女愛的親密情慾鏡頭畫面，大加讚賞，還給與高度藝術評價。在法律面前是無罪的青春偶像明星，為何卻反被受社會大眾指責？批判他們的人，應否要弄清楚目標，不是人云亦云，，責罵必需有理，不是妄加罪名隨口指責？今天香港社會，人人的道德倫理標準，為何能一亱之間忽然勁升。批判他們的人，是否為表示自己的道德操守超高，所以這些男女正常親密私隱行為，都應被指責為淫賤呢？如此全沒有準則道德標準的香港社會，教今天的青少年人，道德標準從何定位呢？

這樣說來，難道當事人沒有應被指責之處嗎？如有的話，他們應被指責的地方是在那裏？

仁者教仁、智者教智。身負崇高道德倫理標準使命的基督徒，又是否和香港社會批判的道德理由一樣無異，還是有所不同呢？這些才是作為基督徒的我們，和教會牧者應要深切思考的地方。使徒時代的基督徒名號和今天的基督徒名號，有什麽不同的代表意義呢？

人微言輕，只給大家以下之話，互相儆醒：

貪財是萬惡之根，
萬惡是以淫為首。

pangoder

男未娶、女未嫁，雙方都是成年人，你情我願，男歡女愛的親密私隱行為，與大家何干呢？

---------------------------------------------------------------------------------------

楼上弟兄，你的观点，实在不敢苟同啊！

滥交明星，道德败坏，影响恶劣，何罪之无？

这些所谓的明星，靠装清纯骗青少年的钱，却带坏了广大未成年人，危害之大比卖淫女更甚。

大部分卖淫女不是起初被骗，就是苦于生计，为钱而卖身，罪在其身乎！

而这滥交的明星、大款、官员等，是富而思淫乱，为心所役，从心而发，罪在其心乎！

前者败坏的是身体，然后影响内心；后者从内心就全然败坏了，象那被耶稣诅咒的无花果树，连根都枯干了！

于法律上可能是无罪，还是受害者，因这法律有时保护罪人。

但于人心道德、基督律法，其罪远大于卖淫，何罪之无？

john_qiu

这些“青春偶像明星”，把自己的形象当作商品，向公众推销谋利，就有责任承担公众对其形象质量的指责。还没控告他们销售假冒伪劣产品呢，嘿嘿。

性情中人

装清纯作为演员的一种职业手段本无可厚非,但为什么不改演三级或A片呢?那样的话将会有很多人喜欢看而且不会有人再指责她们了,做人应该“名副其实”否则遭人非议也别喊冤

Gunner-ZAKU

内幕大家都知道 但既然有喜欢的人 艺人就不会失业

笨鱼

以下是引用forever~在2008-2-26 13:59:00的发言：

爱智慧又抄人家文章不注名！

做人别那什么太CCTV了吧！拜托~

另外 爱智慧 做人也不能太 春晚 ～～～

梦见飞行

还好啦。其实拍下来的都是人的正常片断。

做着陈冠希这种事情的人太多了。只是陈有兴致拍下来了。后又不幸曝光。

只能说都是罪人，一样败坏。我们只是有幸得到神的拣选而已。因为我觉得我要是像陈那么帅又有钱能，如果不信主的话肯定也会有性乱的。所以我觉得还是求主多多怜悯他们吧。香港演艺圈有强大的团契，希望他们能和陈及时讲福音。