我们中国人是圣经哪个人物的后代？

atus

jingyuduzi 发表于 2018-7-17 21:49
依照科学的理由，加上挪亚大洪水圣经的正面依据。那么中国人只能是含的后代，没那么光荣。大罪人的后代而已 ...

我覺得你這人挺矛盾，你又愛國愛教，又非要說中國人是不光榮的大罪人後代。
因為非洲的遠古古實王國記録較為確鑿，因此史學界和科學界基督徒基本都同意創世紀記載中含後裔的古實領域就是非洲的古實（而不是更晚期的中東古實）；又因為基因學上東亞人與非洲人確鑿的無關性，所以可以證明中國人不是含的後代，至少很大可能不是。而且，不是含的後代也沒什麽光榮的；是含的後代也沒什麽不光榮的。現在的人類比含壞多了。

火上冰

atus 发表于 2018-7-18 13:13
https://answersingenesis.org/zh/%E7%AD%94%E6%A1%88/%E6%9C%80%E8%BF%91%E5%9C%A8%E4%BA%9A%E6%8B%89%E ...

亚拉腊山就是在南北极，即或在我脚底下也不是你我应当关注的重点。

你自己提出挪亚在非洲的从方舟上岸的观点，继而为自己的观点列出自己的凭据。既然如你所说，不知道亚拉腊山在哪里，无法得知真正的地方位置，知道与不知道对基督徒来说真实的意义不是特别大。即便是知道了，不信的仍然不信，伪善的依然伪善，这也不是圣经教训基督徒的核心。

对于历史之中发生过的事情，总是在史料之中有迹可循。即便圣经创世纪伊甸园之中曾经记载过的河流，创世纪之中的地名，圣经旧约之中的地名，从各地的民俗和考古之中总是能发现一些铁证，仍然去思想和归正自己的信仰。但是更重要的不是那些含含糊糊的态度和似是而非的知识，更加不是那些学术和考古砖家的理性所得，基督徒的信仰和见证是什么呢？

atus

火上冰 发表于 2018-7-18 16:52
亚拉腊山就是在南北极，即或在我脚底下也不是你我应当关注的重点。

你自己提出挪亚在非洲的从方舟上岸 ...

我同意。
不過我只是在證反你截圖中所註釋的結論：“亞拉臘山即土耳其的阿勒山”，並不是在自證亞拉臘山在非洲。另外嚴謹科學和理論科學是有區別的，理論科學有被敵對神勢力利用的可能，但嚴謹科學甚少有這種機會，因為它非常實證，就像我多高有多重一樣，是就是，不是就不是，沒有幻想空間。這貼舉出的論文都是基於嚴謹科學方法論的。

atus

jingyuduzi 发表于 2018-7-18 20:43
中国人是含的后代，就不爱国？ 你这是种族歧视嘛。中国人是含的后代，说明我们没有什么祖先光荣历史，只 ...

不是....我想知道你為什麽咬定中國人是含的後代？別人做了大量工作的科學研究你不在乎，那你自己觀點的證據是什麽呢？

atus

jingyuduzi 发表于 2018-7-18 22:01
代表中国人基因的代号M，起源地不就是东非嘛。东非就是经典含族居住地。

...得了，咱不討論這個問題了。

火上冰

atus 发表于 2018-7-18 21:54
我同意。
不過我只是在證反你截圖中所註釋的結論：“亞拉臘山即土耳其的阿勒山”，並不是在自證亞拉臘山 ...

认同。

理性独立思考和有根有据的摒弃头脑之中那些先入为主的偏见和成见是必须的。也是神学教育使人受益的，但是危机在于人被理性的思考制约以致于思想不是出于信心而陷入罪中。