『恩友之光』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
 
查章节:  
查经文:
楼主: 迷惑
收起左侧

龚天民牧师或各地基督徒绝顶高手请进,有事请教

[复制链接]
发表于 2009-4-27 13:01 | 显示全部楼层
以下是引用迷惑在2009-4-26 19:15:00的发言:
我说的圣人就是-----人能不能脱离罪恶.

“一辈子只做好事,不做一件坏事”才叫能脱离罪恶,你自己想想人能不能?你自己能不能?

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-28 18:49 | 显示全部楼层

为什么不能,怎么就是不能呢?难道不是没有找到更好的方法吗?这就是我想说的,_----人到底能不能用自己的方法脱离罪恶。慧能说:“本来无一物,何处惹尘埃”。本来就没有“我”,又怎么能犯罪呢?人如果通过“无我”的修炼,岂不也能达到不犯罪吗?“无我”的观念基督教与佛教都有。佛教也是一直通过这种方法来修行的。如何说来,基督教的“他救”又有什么优越性可言呢?“他救”中渗杂“自救”怎么能说服人,说自己是纯“他救”呢?

回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-28 22:59 | 显示全部楼层
以下是引用迷惑在2009-4-28 18:49:00的发言:

为什么不能,怎么就是不能呢?难道不是没有找到更好的方法吗?这就是我想说的,_----人到底能不能用自己的方法脱离罪恶。慧能说:“本来无一物,何处惹尘埃”。本来就没有“我”,又怎么能犯罪呢?人如果通过“无我”的修炼,岂不也能达到不犯罪吗?“无我”的观念基督教与佛教都有。佛教也是一直通过这种方法来修行的。如何说来,基督教的“他救”又有什么优越性可言呢?“他救”中渗杂“自救”怎么能说服人,说自己是纯“他救”呢?

呵呵,事实不以人的意志为转移,自以为“本来无一物”就无一物了?佛教的毛病就在于把本不存在的“空”也当成存在的“色”,其实他们求的比空还空的“空”根本是逻辑悖论(你要是真研究过佛学和希腊哲学就能看见)。基督教没掺杂自救的概念,别弄错了。而身居色身却强曰“无我”不过掩耳盗铃,恒河沙数之多的佛都在哪里?自我麻醉自己不会犯罪本身已经犯了自大的罪了。

风幡动,非心作,休自痴。——你真懂佛吗?不知你明不明白,不明白就算了。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-28 23:39 | 显示全部楼层

楼主先搞清楚佛的起源在哪里?佛教起源在哪里?

 

 

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-29 08:01 | 显示全部楼层

我若真懂佛教我就不来问了,所以请你给我详细说说,到底“本来无一物”与基督教有什么不同,“本来无一物”缺点在哪里。否则在我看来,都是一样的,根本说服不了人。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 09:15 | 显示全部楼层
 龚天民对佛教根本就不了解 很多地方都是胡说
基督教徒认识的耶稣 跟佛教徒信佛一样 专精一门 就可以了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 12:21 | 显示全部楼层

楼主到这里看看吧:   http://www.jonahome.cn/Article/list/24/index.htm

 

另外,信从来都不是也不需要把心中所有的问题都解开、你全部明白或者你看见了才信的。【来11:1】 信就是所望之事的实底,是未见之事的确据。

[此贴子已经被作者于2009-4-29 12:29:04编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 12:30 | 显示全部楼层
以下是引用迷惑在2009-4-29 8:01:00的发言:

我若真懂佛教我就不来问了,所以请你给我详细说说,到底“本来无一物”与基督教有什么不同,“本来无一物”缺点在哪里。否则在我看来,都是一样的,根本说服不了人。

“本来无一物”缺点是把切实存在的当了不存在。而且这只是禅宗南派的思想,不能包括整个佛教。很奇怪,你在顶楼引用的“时时勤拂拭,勿使惹尘埃”却是禅宗北宗的思想,神秀与慧能虽是师兄弟,但二人的观点却是完全相反,水火不容,甚至出过教案,你居然一起引用?你还是先琢磨明白“身是菩提树”和“菩提本无树”有什么区别再说吧。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 13:38 | 显示全部楼层
以下是引用悟道者在2009-4-28 22:59:00的发言:

呵呵,事实不以人的意志为转移,自以为“本来无一物”就无一物了?佛教的毛病就在于把本不存在的“空”也当成存在的“色”,其实他们求的比空还空的“空”根本是逻辑悖论(你要是真研究过佛学和希腊哲学就能看见)。基督教没掺杂自救的概念,别弄错了。而身居色身却强曰“无我”不过掩耳盗铃,恒河沙数之多的佛都在哪里?自我麻醉自己不会犯罪本身已经犯了自大的罪了。

风幡动,非心作,休自痴。——你真懂佛吗?不知你明不明白,不明白就算了。

莎士比亚名著《威尼斯商人》中, 公爵对夏洛克讲:“ 夏洛克,人家都以为——我也是这样想——你不过故意装出这一副凶恶的姿态,到了最后关头,就会显出你的仁慈  恻隐   来”。
上次,你说“慈悲是什么宗教里的概念”?言外之意,是基督教是不讲慈悲的。没想到,你现在也谈论起了佛教,看来你也不是没有“侧隐”的。我谈慈悲没有谈别神之名,你现在倒也谈起了别神。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 13:41 | 显示全部楼层
以下是引用悟道者在2009-4-28 22:59:00的发言:

呵呵,事实不以人的意志为转移,自以为“本来无一物”就无一物了?佛教的毛病就在于把本不存在的“空”也当成存在的“色”,其实他们求的比空还空的“空”根本是逻辑悖论(你要是真研究过佛学和希腊哲学就能看见)。基督教没掺杂自救的概念,别弄错了。而身居色身却强曰“无我”不过掩耳盗铃,恒河沙数之多的佛都在哪里?自我麻醉自己不会犯罪本身已经犯了自大的罪了。

风幡动,非心作,休自痴。——你真懂佛吗?不知你明不明白,不明白就算了。

是啊!就像我和你同为教友,但我主张行仁政,废恶法,你呢?却是跟着当权者走,搞的是斗争路线。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )

GMT+8, 2025-6-23 03:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表