[讨论]求几个异端教会后来回归真理的例子

紫蜻蜓

以下是引用enter在2009-3-8 19:05:00的发言：
安息日会把怀爱伦当成先知，这个我不相信，还有什么星期日法案，我也不相信。虽然这两点有荒唐，但不能因为这样就说人家是异端。

没说你是异端，我说“基督复临安息日会”是异端。安息日会确实曾经预言过耶稣再来的确切日期，而且多次预言。凭这点，安息日会就是异端。

紫蜻蜓

以下是引用米格在2009-3-8 23:03:00的发言：

是天主教会说这些书目（四部福音 保罗书信 公函 启示录等）是上帝默示的，由此编订出现在圣经，而你不过是跟着天主教会的说法看圣经。

耶稣建立了他的公教会，没写圣经。然后大公教会挑出一部分书，说这是神默示的，你就跟着信了。

 

你不会只看的懂中文“天主教”名字吧?

不管使徒时代的教会，还是现在的天主教会，总之说的就是那个耶稣亲自建立的教会，神圣而公的的教会。

 

加尔文教也有自己的宗教裁判所，敢问这个教派是异端不？

 

PS：诺斯底教也有自己的“圣经”也说这是神默示的，你怎么不信？干吗非要跟着天主教的信？或者加尔文教不满意天主教的圣经，自己再撺个加尔文教圣经，也可以

[此贴子已经被作者于2009-3-9 9:04:53编辑过]

 

初期教会只有2圣礼，不是7圣礼；不禁止婚嫁（包括圣职人员）；圣餐掰大饼喝葡萄汁，而不是吃小饼神父代领杯；等等不赘述了。你说天主教和加尔文，谁是耶稣建立的教会？

编纂圣经的，是初期教会，耶稣亲自建立的教会，不是现在的天主教会。

瑞雪

天主教是说的罗马天主教，为什么会有新教徒说罗马天主教是异端呢？是看到罗马天主教在做违背圣经的事情，举几个例子:1设立圣人纪念日，崇拜玛利亚，向玛利亚祈祷，要求信徒读玫瑰经，不允许信徒接触圣经，设立教皇代表神执行权柄，认为教皇圣谕代表神的执意，祷告忏悔要通过神甫，神甫有赦罪的权柄，设立宗教审判机构，屠杀新教徒却与异教来往，极度热衷政治。大家都知道注明的罗马天主教对的 哥白尼 伽利略 的审判么？就是因为当时以教皇无拗论为基本教义的天主教，在当时教皇接受亚里士多德观念，认为地球是宇宙的中心，否认哥白尼 伽利略所研究的日心说，以对教皇圣明亵渎的名义，判处哥白尼 和伽利略是异端，并要求处以火刑。这个判决也就是著名的宗教裁判所或叫宗教法庭做出的。

 

 

瑞雪

补充一下：哥白尼和伽利略都是基督新教徒。所做的研究的赞助单位也都是基督新教背景。所以不代表科学界与基督教界的纷争，而是罗马天主教与基督新教的纷争。

小天牛

以下是引用紫蜻蜓在2009-3-9 10:24:00的发言：

 

初期教会只有2圣礼，不是7圣礼；不禁止婚嫁（包括圣职人员）；圣餐掰大饼喝葡萄汁，而不是吃小饼神父代领杯；等等不赘述了。你说天主教和加尔文，谁是耶稣建立的教会？

编纂圣经的，是初期教会，耶稣亲自建立的教会，不是现在的天主教会。

 

还原主义，嗯，很常见

米格

以下是引用紫蜻蜓在2009-3-9 10:24:00的发言：

 

初期教会只有2圣礼，不是7圣礼；不禁止婚嫁（包括圣职人员）；圣餐掰大饼喝葡萄汁，而不是吃小饼神父代领杯；等等不赘述了。你说天主教和加尔文，谁是耶稣建立的教会？

编纂圣经的，是初期教会，耶稣亲自建立的教会，不是现在的天主教会。

初期教会有两个圣礼，现在有7个圣礼，说以不是一个教会？

那我就先假设初期教会有两样圣礼，然后：

姐姐，你小时候嘴里可能只有两颗牙，现在嘴里长齐了三十多颗恒牙，所以我断定这是两个人，小时候的你不是你。

 

话又说回来，谁告诉初期教会只有两样圣礼？谁告诉你天主教会禁止神职人员结婚？

至于你以吃大的饼还是吃小的饼来判定是不是耶稣建立的教会，我只能笑话你愚昧了。

 

倘若天主教不是耶稣建立的那个团体，耶稣死后一千多年的加尔文教会就更不是耶稣亲自建立的。

米格

以下是引用瑞雪在2009-3-9 11:14:00的发言：
补充一下：哥白尼和伽利略都是基督新教徒。所做的研究的赞助单位也都是基督新教背景。所以不代表科学界与基督教界的纷争，而是罗马天主教与基督新教的纷争。

韩国人说：屈原 孔子都是韩国人，甚至温家宝都是韩国人的后代。

 

看来这里的言论有一拼了，胜过高丽棒子咯

 

[此贴子已经被作者于2009-3-10 14:45:03编辑过]

米格

以下是引用瑞雪在2009-3-9 11:14:00的发言：
补充一下：哥白尼和伽利略都是基督新教徒。所做的研究的赞助单位也都是基督新教背景。所以不代表科学界与基督教界的纷争，而是罗马天主教与基督新教的纷争。

大姐，不是我嘲笑你，确实是你没有基本的历史常识。

韩国人说温家宝 孔子都是高丽棒子。

姐姐不会比高丽棒子还要无聊吧？

 

哥白尼，伽利略是新教徒？新教的护教的“历史学家”想象出来的历史吧？

伽利略在教皇国的首都罗马，在教廷的保护下进行学术研究，又怎么会是新教徒？既然是新教徒，又怎么会把女儿送到天主教会当修女？

至于哥白尼，就更不可能是新教徒了，他是天主教会的高级神职人员职权相当于主教，而且年代在马丁路德改教之前，没有新教，哪里来的新教徒？

PS:倒是马丁路德对哥白尼恨之入骨哦

 

新教的天文学家只记得那么一个：开普勒，但他是占星算命的，不太光彩。

 

哦，我清楚了：这些护教的所谓“学者”杜撰的目的是要证明：新教不反对科学真理，科学家都是新教徒，反对科学的都是天主教干的。好的全归我，坏的，全是你的。

[此贴子已经被作者于2009-3-10 14:47:14编辑过]

紫蜻蜓

天主教果然是彻底的异端，一方面认为耶稣的肉是面粉做的血是葡萄汁做的，一方面在圣餐方面却很不严格小饼大饼一起上，杯也随便领。

小天牛

以下是引用紫蜻蜓在2009-3-10 16:18:00的发言：
天主教果然是彻底的异端，一方面认为耶稣的肉是面粉做的血是葡萄汁做的，一方面在圣餐方面却很不严格小饼大饼一起上，杯也随便领。

 

貌似天主教是不让会众领杯的