结婚的原动力---性

loveingod

堕落后，独居就好了？

 

见传道书4章

4:9	两个人总比一个人好、因为二人劳碌同得美好的果效。
4:10	若是跌倒、这人可以扶起他的同伴。若是孤身跌倒、没有别人扶起他来、这人就有祸了。
4:11	再者、二人同睡、就都暖和。一人独睡、怎能暖和呢。
4:12	有人攻胜孤身一人、若有二人便能敌挡他。三股合成的绳子、不容易折断。

常青树

以下是引用loveingod在2009-2-13 21:25:00的发言：

堕落后，独居就好了？

 

见传道书4章

4:9	两个人总比一个人好、因为二人劳碌同得美好的果效。
4:10	若是跌倒、这人可以扶起他的同伴。若是孤身跌倒、没有别人扶起他来、这人就有祸了。
4:11	再者、二人同睡、就都暖和。一人独睡、怎能暖和呢。
4:12	有人攻胜孤身一人、若有二人便能敌挡他。三股合成的绳子、不容易折断。

楼主，我支持独身不好，主张结婚。

 

只是将“性”需要作为主帖论证结婚的原动力，貌似理由太单一了，个人以为理由不丰满，不具备足够说服力。所以，觉得有异议。

 

之前，我的回帖，或许将此问题的有关婚姻中的性合法问题，延伸和加入了基督教精神领域的“罪性”的探讨问题，原本想作为深度分析作为补充，不过，似乎与楼主的主帖意思不完全符合。

 

现在想来，似乎应该另开一贴，不至于将命题讨论过广过深了。

 

这里补充说明一下。

 

抱歉，此主帖，本人前几个回帖稍稍偏题了，不想绊倒人。特此回帖说明。

 

 

loveingod

4:9	两个人总比一个人好、因为二人劳碌同得美好的果效。
4:10	若是跌倒、这人可以扶起他的同伴。若是孤身跌倒、没有别人扶起他来、这人就有祸了。
4:11	再者、二人同睡、就都暖和。一人独睡、怎能暖和呢。

 

上面也有婚姻中两个人的意思

常青树

以下是引用loveingod在2009-2-13 21:54:00的发言：

4:9	两个人总比一个人好、因为二人劳碌同得美好的果效。
4:10	若是跌倒、这人可以扶起他的同伴。若是孤身跌倒、没有别人扶起他来、这人就有祸了。
4:11	再者、二人同睡、就都暖和。一人独睡、怎能暖和呢。

 

上面也有婚姻中两个人的意思

个人以为该段经文，完全符合对婚姻的诠释。

Legolas

挺现实的，世界败坏让我们更难坚持信仰。

marylu

以下是引用Legolas在2009-2-13 23:51:00的发言：
挺现实的，世界败坏让我们更难坚持信仰。

 

世界什么时候都是败坏的，日光之下并无新事。