[求助]打人是不是罪

preciousutensil

 

如果就字面意思来看，旧约跟新约有看上去完全两样的地方，我们应该小心谨慎对待。

 

因为神不会自我矛盾，一定是人有什么地方没读懂读对。

 

PS：回到正题，我不赞成打孩子，我“阿门”不出来。

 

 

 

[此贴子已经被作者于2008-12-2 20:01:37编辑过]

人怕出名猪怕壮

以下是引用愤怒的刺猬在2008-12-2 15:26:00的发言：

符合又懒又馋又笨又胖又贪睡又超级可爱的我！

不许对我搞个人崇拜[em223]

人怕出名猪怕壮

以下是引用preciousutensil在2008-12-2 19:55:00的发言：

 

如果就字面意思来看，旧约跟新约有看上去完全两样的地方，我们应该小心谨慎对待。

 

因为神不会自我矛盾，一定是人有什么地方没读懂读对。

 

PS：回到正题，我不赞成打孩子，我“阿门”不出来。

 

 

 

[此贴子已经被作者于2008-12-2 20:01:37编辑过]

旧约的律法就是明文规定的，没什么可其他理解的，该打死的就要打死，该刑罚的就要刑罚，那里是对犯罪说的，是指罪的刑罚

新约虽然我们在恩典时代，靠着主耶稣的宝血，我们不会因为罪而被定死罪，但是上帝的管教还是有的。
同样在处理孩子的问题上，本着爱心的管教是应该的，谁也不会去溺爱孩子。

preciousutensil

以下是引用人怕出名猪怕壮在2008-12-2 22:18:00的发言：
旧约的律法就是明文规定的，没什么可其他理解的，该打死的就要打死，该刑罚的就要刑罚，那里是对犯罪说的，是指罪的刑罚

 

耶稣最后阻止了人拿石头打行淫的妇女，也不许主人恶待仆人，

 

难道耶稣违背自己的律法吗？

 

所以我觉得说，要理解旧约，你这样说不够的。旧约一定跟新约是一致的。

 

preciousutensil

 

旧约里的律法，没有你说的那么简单好懂。

 

因为人是有限的，理解神的话语，会出现偏差的。

 

我还是选择老实一点，承认自己不懂。

 

PS：你说人犯罪，该刑罚的就要刑罚，这话听着太武则天了。

 

那圣经当中说，舌头犯罪的割舌头，眼睛犯罪的挖眼睛。

 

难道牧师长老同工每个礼拜都在门口，刀枪伺候？

 

[此贴子已经被作者于2008-12-3 1:53:45编辑过]

dolimi

老爸打仔别人无权过问！

violet_2006

老妈打仔别人也无权过问，不能溺爱孩子，孩子犯了错误情节严重时就应当该出手时就出手！[em173]

preciousutensil

以下是引用eleazar在2008-12-3 11:46:00的发言： 

如果你要拿石头打死你家孩子，我们会立刻上前制止的。 

父母对子女的管教  能和  法利赛人要用石头打死妓女    相提并论么？  

正常的管教 和  致人于死地   是完全不同的两回事，搅和在一起说势必会引起混乱。

 

为什么不能相提并论呢?

 

相提并论是为了说明，旧约的律法中，明文规定的事情，不一定是可以做的。

 

这两件事情，只有结果是不一样的。一个没打死，一个打死了。

 

但是起因都是一样的，A做错了，B开始动手。

 

现在的问题就是，打人是不是罪？？

 

而不是打死是不是罪？？

 

在旧约的律法中，打人不算是罪，打死也不算是罪。

 

但是新约的律法一看，就觉得说，这个问题值得商榷。

 

我们认真一点读圣经，有什么不对吗？