香港已成了一个虚伪城市

笨鱼

以下是引用john_qiu在2008-2-18 16:19:00的发言：

以下是引用笨鱼在2008-2-17 21:21:00的发言：

以下是引用jerry_shen在2008-2-17 21:02:00的发言：
上海也很罪恶的！全是发廊！真想放把火烧了！ 然后请大家吃烤鸡！
===============
那些女孩子挺可怜的。

可怜？真的很可怜吗？她们可怜你还差不多，你一个月的工资和她们能比吗？

又没人逼迫她们从事那种勾当，她们有手有脚，为什么自我堕落？

自作孽不可活啊！

那些女孩子里面，有被歹徒绑架去的。

深圳东莞这边的血汗工厂，里面女孩子多，她们的工作和生活条件，我不想说。

再苦也是凭劳动吃饭，也光荣！

爱智慧

在中国的历史上，没有哪一个时代倡优之辈在社会上会有这么高的地位，拥有这么多的关注。一次瓦斯爆炸死掉一千个矿工，敌不过一个明星脱一次裤子。这种现象绝对是异常的，这里不应该是古巴比伦。偶像崇拜已经非常糟糕了，偶像崇拜的对象是艺人，那是杠上开花的糟糕。艺人的属性是大众消费品，类似于牙膏、马桶、卫生纸。没有中国人会在祖宗牌位前供奉牙膏、马桶、卫生纸，但是现在艺人供上去了。现在好了，艺人从神坛上走下来，这才叫各安其位，这才叫优良传统。“

笨鱼

咦？怎么发现 爱智慧 最近思维好活跃，逻辑很另类啊！

性情中人

以下是引用如鹿在2008-2-18 17:59:00的发言：

那些艺人所属的什么皇娱乐公司本质上就是逼良、诱良为娼的现代妓院。

真正被迫的人是很少很少的,绝大多数是自愿和情愿被诱惑的,所谓“愿者”才会“上钩”,可见“上钩”是出于“自愿”

爱智慧

因为害怕丑闻曝光，这些艺人身后的利益集团，采取贿赂、游说、施压等种种手段，把矛头对准互联网，要求官方封杀色情信息。我想问问，这些东西是谁制造的？色情的源头是哪里？莫非是从天上掉下来的么！
　　　　
　　　　这些艺人生活腐化堕落，男盗女娼，在民众面前却摆出一副高人一等的样子。老百姓辛辛苦苦干一年，远远抵不上他们摆个POSE，拍一个广告的收入！据香港媒体报道，陈冠希、钟欣桐等人代理了十几个品牌的广告，一个广告就是200多万的酬劳，一年下来可轻松收入几千万，普通劳动者要干上1000年！他们身上集中体现了当今社会财富分配不公，贫富悬殊的社会现实。
　　　　
　　　　轻松得来的大量金钱，使这些本来就没有什么文化素养的艺人过上了骄奢淫逸和挥霍浪费的生活，他们精神空虚，沉迷于性乱和吸毒中，沉浸在拜金主义和享乐主义中。他们在这物欲横流的社会中，追求极度的自由，过分的自我，不顾他人不顾社会，为了名利、为了自身的欲望、远离道德丧失善良，人性中变得麻木不仁、善恶不分、美丑不辩，理智和道德已被诱惑和欲望所冲淡，他们身上集中体现了社会上的一切丑恶现象，淫乱、吸毒、奢侈、浪费、赌博，可谓五毒俱全。
　　　　
　　　　可就是这样一群垃圾，经过包装就竟然成为众人追捧的明星，这些说不出古代中国“四大发明”是什么，弄不清抗日战争打了几年的人，竟然成为青少年崇拜的偶像和明星。这些人的存在本身就是对青少年最大的危害，远甚于看几张色情图片。
　　　　
　　　　这些艺人跟普通大众格格不入的生活方式——颓废、荒淫、物质化的丑恶张扬、对财富的追逐与挥霍——对弱势群体而言它无异于心灵上的摧残，对社会肌体它是一种悄然腐蚀，它也势必加剧社会的狂躁心态和道德的下滑。
　　　　
　　　　时代把这些人捧到了过于舒适的境地，他们不知珍惜，反而变本加厉的透支公众对他们的信任，自作孽不可活，我冷眼看一个个小丑的毁灭。

[此贴子已经被作者于2008-2-18 22:59:51编辑过]

mkop

一个犯了淫罪的女人被一群人带到耶稣面前,这群人试探耶稣说:"这个女人犯了淫罪，按律法应该用石头砸死。夫子，请问应该怎样处置？" 耶稣明白他们的意思，如果耶稣说处死她，这群人就会向罗马当局控告耶稣杀人，如果耶稣说不处死她，他们可以控告耶稣不遵守旧约律法，违背上帝的旨意。
耶稣说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”（《约翰福音8：7》）于是这群人全都出去了。

aixin777

昨天看娱乐报道，说张伯枝生的孩子不是谢挺锋的，是香港另外一个姓苏的男性的。现在张因为觉得亏欠谢，要求再生一个。而谢的母亲曾经是香港的名模，很难再接受这个儿媳妇。

不知道这些人到底是一直什么样的生活。

爱智慧

被誉为近代中国睁眼看世界第一人的严复曾言，“华风之弊，八字尽之：始于作伪，终于无耻。”在绝大多数专家及公众看来，“陕西华南虎照”系伪造这已是板上钉钉的事实，奈何当事人之一的陕西省林业厅坚挺其发布的照片为真。

　　就虎照鉴定程序而言，本该由作为发布方的陕西省林业厅证明为真，否则就有浪费纳税人钱财的嫌疑。然而，“虎照门”却是以网友的不断证伪，方将事件推向一个又一个高潮。在“年画虎”出现后，“镇坪虎”真伪已辨，面对汹涌的民意，国家林业局和陕西省政府明令陕西省林业厅提起二次鉴定。这“有关部门”自认为已脱身事外，然而陕西省林业厅作为嫌疑人却并无自裁的勇气，其对二次鉴定虚与委蛇，暗渡陈仓也在情理之中―――中国的官员基于道德自觉而先壮士断腕，后引咎辞职的毕竟凤毛麟角。

　　国家林业局不会想不到今天这样的结局，其发言人用“二次鉴定已取得突破性进展”来糊弄公众，如果不是昏庸渎职，那也是一种行政不道德―――随时都可能被揭穿的谎言未免太低估了受众的智商和网友坚持打假的决心。而陕西省林业厅为阻止二次鉴定，居然提出“如果鉴定机构认为虎照造假，需还原造假现场和具体环节”的强硬要求，更堪称“无耻至极”。可曾设想有父母提请亲子鉴定时还对鉴定者要求，“如果认定子女与送检人系非血缘关系，请还原造假现场”？



　　公众当然不能答应“始于作伪”的华南虎照就这样“终于无耻”。众所期盼的“权威的官方鉴定”，其实也大可不必以某方当事人的提请、甚至以刑事案件的确立为前提。昨日媒体又公布了国家两大鉴定机构拒绝虎照鉴定的理由，在我看来，除了“老虎屁股摸不得”这一条之外，其他大都站不住脚。如果说造假嫌疑人的“无耻”是基于自保的最后挣扎，鉴定机构拒绝鉴定则让关注“虎照门”的公众失望之余，也错过了一次为鉴定机构正名的绝好机会―――于中国的司法鉴定而言，背负“多头鉴定”、“重复鉴定”、“随意鉴定”的尴尬已然久矣。

　　据称公安部物证鉴定中心拒绝鉴定“华南虎照”的理由有二，一是只接受公、检、法的委托，鉴定刑事案子，二是不想浪费纳税人的钱。也许公安部鉴定机构的惯常受案范围确系如此，但鉴定机构终归是一种服务组织。司法鉴定多基于诉讼需要而产生，却并非一定要以刑事案件的成立为前提。只要有委托方的委托而又在鉴定机构的服务范围之内，就可以也应该接受。如果既有技术力量也有技术能力能够鉴定却拒不鉴定，不正如的士拒载一样，有浪费鉴定资源之嫌吗？至于“不想浪费纳税人的钱”，其潜台词倒像在说，“华南虎照”根本无须鉴定，以普通人的智力与常识也能一眼辨别。惜乎今日之困局，正在于缺少一份“权威的官方鉴定”来封堵住嫌疑人的“无耻”。鉴定机构正可担此重任，以终结“华南虎照”真伪之争，从而将事件引入究责程序。而今鉴定机构拒不接受，“虎照门”陷入“二次鉴定困局”，这正是造假嫌疑人所乐于见到的。“虎照门”久拖不决，不但行政公信将继续流失，国家也将因此而耗费更多的纳税人财物。

　　至于司法部司法鉴定中心“只鉴定人，不鉴定动物”的理由，更像是委婉的推辞。“华南虎照”二次鉴定的实质，是影像鉴定。鉴定机构能否鉴定的关键，是有无鉴定能力，而不是自设的鉴定范围。证明照片中的“华南虎”为非活体，在鉴定上有多种方式，只要鉴定机构具备其中一种，即可揭开虎照的真相。鉴定以科学性为唯一标准，提请人提出的任何非具科学性的要求，鉴定机构大可不必理会。

　　然而回到“虎照门”事件，我们也无须对鉴定机构的拒绝鉴定作过多的道德批判。事实上，“老虎屁股摸不得”这一条已足以成为鉴定机构视二次鉴定为畏途的全部理由。用国家林业局发言人的话来说，这行政机构既不能缺位，也不能越位。而于“虎照门”中缺位的机构，又何止这两家鉴定中心。当有网友向陕西公安部门举报周正龙涉嫌造假骗取国家钱财时，公安机关并未受理而又不解释拒不受理的理由；当越来越多的证据都指出有官员在“虎照门”中涉嫌失职或渎职，检察机关至今仍在保持沉默。当“虎照门”已然成了轰动全球的丑闻时，陕西的“两会”上也未曾听到有人大代表或政协委员就此事向政府提出质询。在制度上我们有很多次终结“虎照门”的选择，惜乎被一一错过。放弃了在法律的程序内追究造假、护假者责任，而一味等待并无可期待的“二次鉴定”，其结果也只能是“终于无耻”。

　　当官员口中的“突破性进展”就是“没有进展”时，“虎照门”已经倒了。国人应该庆幸“艳照门”的主角陈冠希先生尚无“陕林精神”，否则，陈先生若坚称“艳照”系伪造，并向鉴定机构提出“若鉴定艳照为真，则必须还原现场”，那可如何收场。两相对照，某些官员的道德操守比起一个喜欢与女伴拍点艳照的艺人来说，确还远远不如。

爱智慧

看到凤凰卫视和CCTV播放同一条新闻，关于美国一个女警察把一个高位截瘫的违规司机掀翻的新闻，整条新闻凤凰卫视中肯客官，报道没有什么渲染情绪，完整及时的在早间播出了，晚上出去吃饭看了两眼CCTV，差点吐倒，同一条新闻，CCTV不但极力渲染措辞女警掀翻司机的镜头，却丝毫不提该司机违规驾驶和女警怀疑其假装的事情，甚至把后来几名警员把嫌疑人搀扶起来和警方发言人公开道歉的镜头全部删掉。
　　　　
　　　　这就是为什么左粪看CCTV总看不到全部事情的原因所在了吧。
　　　　
　　　　新闻，不等于可以用来无耻。怪不得CCTV的高级官僚们极力阻挠凤凰卫视落地，如果人民看到两则新闻的对比，CCTV还有何公信力可言呢？
　　　　
　　　　天看到凤凰卫视和CCTV播放同一条新闻，关于美国一个女警察把一个高位截瘫的违规司机掀翻的新闻，整条新闻凤凰卫视中肯客官，报道没有什么渲染情绪，完整及时的在早间播出了，晚上出去吃饭看了两眼CCTV，差点吐倒，同一条新闻，CCTV不但极力渲染措辞女警掀翻司机的镜头，却丝毫不提该司机违规驾驶和女警怀疑其假装的事情，甚至把后来几名警员把嫌疑人搀扶起来和警方发言人公开道歉的镜头全部删掉。
　　　　
　　　　这就是为什么左粪看CCTV总看不到全部事情的原因所在了吧。
　　　　
　　　　新闻，不等于可以用来无耻。怪不得CCTV的高级官僚们极力阻挠凤凰卫视落地，如果人民看到两则新闻的对比，CCTV还有何公信力可言呢？
　　

john_qiu

CCTV 是要反过来看滴，你现在才知道？