以下是引用忘记背后在2008-2-13 12:16:00的发言:以下是引用荆轲在2008-2-12 21:51:00的发言:强烈抗议忘记背后姊妹严重跑题!!我认为约拿在批判的文化思想是猪!!!你批判的文化思想也是猪!!!不同的是你俩批判的切入点一个是头,一个是尾!!! 你为什么非要认为我是在说你俩是猪!!!我荆轲是有三分无赖,可是在姊妹兄弟面前我不会耍无赖!!! 再无赖我也没成为疯子,我怎么会说自己的兄弟姊妹是猪呐!!!我还没有愚蠢和猪一样的地步,我要是咒骂我的兄弟姊妹,那不是在骂我自己吗???,岂有此理!!!   [此贴子已经被作者于2008-2-13 0:42:37编辑过] 呵呵,弟兄,你也别抗议我。我刚开始确实认定你说的这个“猪”指的是这种思想。可是按你的说法,你的发言也是说不清楚的。你说我和约拿都是杀猪,但在我看来,如果这个猪指的是传统文化思想的话,约拿根本就没有杀过这个“猪”,从约拿的发言来看,他对传统文化持有的一种暧昧的态度,他的态度和我不同,他的态度更贴近于你现在的这种态度。你对传统文化的认识也是不见“杀”机的。因为你对传统文化有认同和承认。所以,在我看来,你这个猪如果指的是传统文化,就足见你没有对这个问题进行正确的认识。另外,你说买几头猪,我当时就想是说要买几本这方面的书,后来一想,这荆轲弟兄思想也太不靠谱了吧,猪和书能放到一起比吗?买几头猪,难道思想还论个吗?还有,从我们在另一个贴子里的发言来说,你最后的表态在我看来,你不应该会抱有再去研究中国传统文化的热情,但你这里又说你要去继续研究,这是矛盾的。你一提到猪,我就想起圣经里的教训了,从圣经的这个教导说,猪指的应该某种思想吗?我想不是。当时,我读你的回复的时候,就是想这个猪指的有两种情形,一是指抱着某种思想的人,另一种是指的这种思想。但我思前想后,你的发言,无论是哪种认定,都有说不通的地方。后来,回复取了折衷的办法,就是无论你所说的这个猪指的是什么,我的意思都是:我不是在杀猪,只是希望大家看到猪离猪远一点儿。你不要去碰猪最好了,免得反被猪害。你说你只看不起猪,又把我和约拿和猪放到一起说,我要是跟你说:我只是看不起猪,没有看不起你。你怎么想?我可从来没有想过你认为弟兄姊妹是猪。我原以为你说的不是指人而是指这种思想,是我自己没有确定下来,但你这种说法,至少使我认为会涉及到人的误解。所以,为了避免有人产生误会的想法,我就作了画蛇添足的事情。 说来说去,你也别完全抗议我,本来你就没有说清楚。在那个贴子里你就没说清楚,这个贴子同样是这样。但我说你,总是没有说错,你一直抱有的态度就是:你才是真的知道传统文化的,因为你认定自己才是知道这要害。你用猪作比,这本来就是你自以为高明的行径。 我支持你忘记背后姊妹,因为我持与你完全相同的观点!约拿的发言剩最后几行,我没看完,就开始看你的发言了.我读过你的发言就匆匆忙忙发贴子,是我太马虎了,我向你表示谦意!!! 我早在刚来这里的时候,就说过自己认为儒家思想是基督的敌人,在中国,儒家思想是基督最大的敌人,所以我一直把儒家思想比喻为猪,僵尸,魔鬼!!!在这里混了一年多了,总算是遇到知音了!!!幸会,幸会!!!(可能还不完全是知音,因为我对某些中性的思想学说还是持有一定保留意见,就好比前些天我们在讨论的<<道德经>>) 买"猪"的事情就算我不吃不喝也得做!想要打败敌人,一定要先了解它,找到它最致命的要害,施以打击,就能取得一击必杀的效果!!!效果以前我在一论坛里看到了一位牧者写的一篇文章,就是论证关于儒术与基督的关系,非常深刻地揭穿了这种所谓"国学"虚伪,丑陋,腐朽,堕落的嘴脸.充分证明了这种思想是基督的死敌,后本想复制保存下来,可是没过几天那个论坛找不到了.实在是遗憾!!! 我用杀猪的比喻来与你讨论这个问题可能不太合适,但这比喻是很确切,也很形象.也很符合我的性格.如有不妥之处,敬请请忘记背后姊妹谅解!!!
   |