纯理性探讨：神造万物，造神者谁？

因指看月

孙立港 发表于 2020-3-23 20:00
没有研经那叫胡说八道，为什么觉得有道理因为你们一样像他们那样不研究而且愚蠢的相信那些悖论。什么叫迷 ...

科学不是用来相信的，而是用来实证的。

你不需要相信抗生素，可是不管你信不信，你生了病，抗生素一样救你。这叫科学。

孙立港

因指看月 发表于 2020-3-23 21:43
科学不是用来相信的，而是用来实证的。

你不需要相信抗生素，可是不管你信不信，你生了病，抗生素一样 ...

好的这个原则仍然适用我们 的信仰，信了就得救。人不信就是得了病 ，你既然不怀疑科学为什么怀疑基督教是不是不公平？

GGZCXZ

因指看月 发表于 2020-3-22 19:14
谢谢点拨，你也说到点子上了。

自有永有者，在佛法里叫做如来藏。如来藏岂仅三位，万位还是少说。说 ...

上次我就提醒你。你们佛教的救法建立在人的“自由意志”上。而上帝真理教诲：堕落后人没有自由意志，只有“为奴的情欲”（意志捆绑）。因此靠一切内在的心法，都不能拯救自己。

印度佛教在古代历史上败于婆罗门大哲学家商榷罗，因此在印度绝迹。你回头仔细查考商榷罗和佛教徒的辩论。之前辩论无敌的佛教为什么败于商榷罗？古印度人都是讲因明哲理的。

因指看月

GGZCXZ 发表于 2020-3-25 08:24
上次我就提醒你。你们佛教的救法建立在人的“自由意志”上。而上帝真理教诲：堕落后人没有自由意志，只有 ...

你说的这些全部建立在一套神学理论上。自由意志甚至都不是圣经词汇，它是奥古斯丁为了补漏引入神学的。
事实上，不管你怎么解释，基督徒非基督徒都有情欲，在某种程度上都是肉体的奴隶。是不是靠圣灵能摆脱情欲的控制呢？

我们不妨看看过去的历史，和周围的现实。理论上唱高调没有用。有好多永动机理论上都搞得很精致，结果一个也做不出来。

孙立港

因指看月 发表于 2020-3-27 20:56
你说的这些全部建立在一套神学理论上。自由意志甚至都不是圣经词汇，它是奥古斯丁为了补漏引入神学的。
...

问题来了奥古斯丁是因为什么说自由意志的概念？当然是因为他对上帝的认识。还有你说的对基督徒与非基督徒都有情欲，但是基督徒不是肉体的奴隶而且只有基督教可以真正的治死情欲。

你让人们看历史，好我也让你看历史。你凭什么因为几个人的失败否定那些真正的上帝的仆人，你看见人为什么是失败的因为你不知道什么叫成功。你为什么看不见义人因为你与罪人同负一轭。所以你是一叶障目，话尽88

因指看月

还有你说的对基督徒与非基督徒都有情欲，但是基督徒不是肉体的奴隶而且只有基督教可以真正的治死情欲

A. 治死以什么为标准？

B. 请用事实说明：只有基督教可以真正治死情欲。

孙立港

治死以不算为罪为标准，人之所以犯罪是因为人对上帝的悖逆，罪就是上帝不喜悦的。所以救赎就能在上帝哪里算为称义因此就有一个真正与义本体的连接达到被义反照效果。

为什么只有基督教可以很容易，因为只有基督教有义的本体就是耶稣基督，他在世界为所有基督徒做了一个完人不犯罪的可能，一个真正活在上帝面前的模范。所以所有宗教没有一个人像耶稣，没有一个人是道成肉身的上帝。

因指看月

孙立港 发表于 2020-3-27 21:34
治死以不算为罪为标准，人之所以犯罪是因为人对上帝的悖逆，罪就是上帝不喜悦的。所以救赎就能在上帝哪里算 ...

放眼过去，一片解释。

人不可能靠一套精妙的理论得救。

孙立港

没有人靠理论而是靠着理论背后的上帝。你不信到底为什么在这里？

因指看月

孙立港 发表于 2020-3-27 21:54
没有人靠理论而是靠着理论背后的上帝。你不信到底为什么在这里？

不是理论背后的上帝，是理论里面的上帝。