圣经说女人不可讲道（转）

atus

火上冰 发表于 2018-7-5 11:38
楼主的问题不是错解圣经。我不认同你的指责。

反而你要留心别人讲的，不要没事磨嘴皮子。在生活中受不 ...

他的問題不是錯解聖經，那麽你認同他對神屬性的觀點是嗎？神不愛人，神恨你，所以你要悔改？你也認同他律法主義的傾向？

如果是那樣我覺得你該警惕一點，不要把儒教傳統的因言稱義習慣與基督教傳統的因信稱義雜交了。

火上冰

atus 发表于 2018-7-5 15:01
他的問題不是錯解聖經，那麽你認同他對神屬性的觀點是嗎？神不愛人，神恨你，所以你要悔改？你也認同他律 ...

他的问题是只接受某一立场的解经，相同的盲点会出现在每一个人的身上。类似的情况再走偏激的，就跟那些只读某“新约的执事”的解经，结果得出他们自己的团体比外面的“公会”先进多少年的结论，他们以为是“恢复”其实却在错误的道路上自我中心被迷惑。

吵来吵去，吵架不能改变他人。

atus

火上冰 发表于 2018-7-5 15:17
他的问题是只接受某一立场的解经，相同的盲点会出现在每一个人的身上。类似的情况再走偏激的，就跟那些只 ...

改革宗在類似婦女講道問題上的解經立場我是接受的。但他在福音論和神屬性上的立場說明了他不是改革宗，是他自己所屬極端教派的錯誤觀點，這點是要說清楚的。
我覺得你總誤會他是改革宗，然而他不是改革宗，他雖然在類似婦女講道問題上與你得出相同結果，但目的和思路完全不相同，他對自己轉發的一些文章的解讀也非常偏頗。改革宗在信仰上是嚴厲的，在情感上是理性的，在理性上是尋求聖靈指引的；而極端教派在信仰上是殘忍的，在情感上是狂熱的，在理性上是只依賴自己不接受聖靈工作的。

火上冰

atus 发表于 2018-7-5 15:44
改革宗在類似婦女講道問題上的解經立場我是接受的。但他在福音論和神屬性上的立場說明了他不是改革宗，是 ...

我对论坛之中每一个人，不去贴标签，努力不去站在对立面。听的进去的多说几句，话不投机的不说就是。

我们生活在一个人人自我中心的时代，即便是读圣经的人也是如此。前段时间和公司同事聊了几个他们喜欢的信仰体裁的电影，类似于天国王朝，拜占庭的教训之类的纪录片等等。一个菲律宾裔的天主教教徒和一个亚述东方教会的基督徒两个人的谈话提了一句，那些读圣经的人，就看他们如何解释圣经。那些东西方教会，罗马天主教的人，也都是神学挂帅，名词教义挂帅，如同经院哲学时期的错误一样，历史上的错误一而再再而三的犯，不按照基督总是被各种离弃基督的教训吸引。这是指着我们每一个人说的。

我倒是觉得在华人基督徒群体，需要有一批爱主的弟兄姐妹严谨的读经，按照正意分解圣经，结合教会历史和可以触及的信仰资料，建立合乎圣经的信仰体系，不仅仅是一些前人的表述的内容。大家共同见证同一个福音，相咬相吞只是说明属肉体，结局是共同灭亡。