请解释”罪是非理性的“

Ichthys

理性本身并不是恶的。基督教会一直遭受到许多自称「讲理性」、「讲 科学」的人的攻击，因此，一些基督徒们就认为，唯一解决之道是排斥理性和科 学，认为理性和科学本身就是恶的。然而，人对理性的运用并不是一件恶事，因为在伊甸园中，亚当也运用了思考和推理的能力。他给各种动物起名，还负责看 管伊甸园。的确，如果人的理性偏离上帝，必将导致虚假和错误；但是，如果依靠上帝的启示来运用理性，就能发现真理。所以，理性本身并不违背信仰和真理。

http://bbs.jonahome.net/forum.ph ... mp;extra=#pid510568

仓里的谷

理性、非理性是对人类意识活动的一种简单分类方法，也是非常粗糙的划分方法。

人有没有“纯粹的理性”呢？也就是人的理性判断可以不受情感、直觉、潜意识、欲望、心理压力等等非理性的因素影响？
现实中根本没有这种“纯粹理性”的人！哪怕是经受过训练的专业围棋棋手，在与AI阿尔法狗比赛时，他们的理性也会受到“非理性”的影响。

王亚伦

这样的表达，存在严重的误区，非常容易误导人。
“罪是非理性的”-----以偏概全，十分错误。

人的法律制度中：
分析犯罪，都要从主体、客体、主观方面、客观方面来分析；
都要区分一时“激情犯罪”和“蓄谋已久”的犯罪。

属灵方面：
将罪划分到非理性，一方面抹杀神赐予人理性的功用，
另一方面，似乎减轻人犯罪的责任，开脱罪责。

故而，这样的表述，需谨慎看待。

以琳静悄悄

王亚伦 发表于 2016-6-5 14:30
这样的表达，存在严重的误区，非常容易误导人。
“罪是非理性的”-----以偏概全，十分错误。

如果联系上下文就可以知道，“罪是非理性的”这句话作者本意不是给“罪”下定义或者做哪些区分，他是在描述人犯罪后的一种状态——应有的理性功用的丧失。

王亚伦

仓里的谷 发表于 2016-4-22 22:18
罪是错误的，但是这种错误不同与理性上的认识判断的那类错误，所以罪是非理性的错误。

故意犯罪，难道不是出于理性的思考和决断吗？
人的理性，在始祖犯罪以后，也不再是正常的。
所以，理性也要归回真理。
故此，该命题不成立。

王亚伦

美意如此 发表于 2016-4-25 16:53
我教会带领人讲罪是有位格的，我很纳闷

明显是瞎说，罪是一种状态和结果。
有自我意识的主体，才能有位格。

荣神益人不可忘

罪是非理性的指不是人类本意所发出来的。而是错误的选择造成的

yaheliyabo

讨论这个问题就是非理性的。无需为非圣经中的人所发明的话下过多的功夫。反而便宜了说此话的人。