糊涂官判葫芦案 3 ---就<18位牧师有关柴玲案调查报告>调查方式的质疑

仓里的谷

"测谎仪"这东西吹上天去了, 什么98%的准确率, 你不如编成99.99%更好.

测谎仪在生物学和心理学经过严格的证明没有? ----没有.
测谎仪在中外司法实践中经过严格的证明没有? ----没有. 多起测谎仪导致的司法错案已经证明这个东西并不象商家吹嘘的那么可靠. 如果"测谎"真的有效, "间谍"这种古老的行业在现今世界根本就没有存在的必要.

        测谎的理论基础没有经过严格的科学分析. 哪些因素会影响测谎结果,所占比例是多少,为什么? 测谎结果具有随机性吗? 测谎结果可以随着时间或测试次数改变吗? 不同的测试专家,测试结果会一致吗? 测谎专家们肯定不愿意告诉你们, 说"真话"这等于砸了自己的饭碗.

       从原理上看,测谎仪就如瞎子摸象一样, 猜多少算多少.根据美国科学院的报告, 测谎仪"运气成份比较重". 所以不管是学术界还是司法界, "测谎"本身都有很多争论. 这个世界上的大多数国家, 包括美国的一些州并不把"测谎"看成有效的证据. 由于没有科学的严格坚实的理论基础,"测谎"顶多成为一项司法实践活动, 给侦察察人员提供侦察的思路而已. 所以没有哪个国家会把司法审判建立在"测谎"的基础上.

       一群"苍蝇"使用电脑, 显示出来的并不是"电脑系统"设计者的智慧, 而是一群"苍蝇"的低智商. 每只论坛的"苍蝇"都具有"异端"的遗传因子, 老仓认为, 对于"苍蝇"和"学者苍蝇"们, 测谎还是很有必要的.

仓里的谷

从理论上看, 测谎专家使用的方法并不比中医的诊疗方法高明, 测谎的实际准确性应该不高于中医把脉的准确性.
随着人类对大脑科学的深入研究， 现今的“测谎”技术一定会被彻底抛弃。

Ichthys

不要轻易否定一个苍蝇的美好追求。

现实生活中，很大一部分苍蝇也是追求骚扰洁净的厨房，吸附一下香喷喷的饭菜的（虽然之前之后腐烂的东西每每仍然最吸引他们趋之若鹜）。

论坛里面会员要平等互相尊重，无论主内主外都是绝对平等的。要尊重智商有硬伤的表现硬伤的权利，否则很容易被智商有硬伤的嘲笑智商有硬伤。

仓里的谷

有发表的研究报告中，说过一个事例。测谎专家什么都不问，被测试人员只管定时选择按下三个按钮中的一个，测谎结果是“说谎”。测谎过程，机器是辅助，关键看测谎专家的分析能力和经验。
对于智商令人捉急的“苍蝇”，测谎专家们无能为力，因为它们习惯说谎，不说谎反倒不舒服。真真假假都是同样的信号，完全符合一只苍蝇的心理活动。

enter

nandeht 发表于 2015-3-8 10:20
不要轻易否定一个苍蝇的美好追求。

现实生活中，很大一部分苍蝇也是追求骚扰洁净的厨房，吸附一下香喷喷 ...

管你喜欢吃屎还是喜欢吃菜，对你这种东西，一苍蝇拍拍死你。

仓里的谷

每一只苍蝇都有异端的遗传因子。1234，再加上背后的那只代言苍蝇，刚好够一巴掌。车子，房子，女人，是信教“苍蝇”们的三大人生标杆。
内有遗传，外有标杆，苍蝇们迟早演练出异端的“蛇尾”！

神的平安

我想柴岭应该明白，上帝是公义的审判者，如果要告，把她告到法院就得了，一码说一码，这样，又给别人攻击基督教找到借口了。

Ichthys

仓里的谷 发表于 2015-3-8 21:23
每一只苍蝇都有异端的遗传因子。1234，再加上背后的那只代言苍蝇，刚好够一巴掌。车子，房子，女人，是信教 ...

这一位本来就是安息日会的，但是属于信得不好的那种会众：比如不聚会不奉献，自己信耶稣就是为了上天堂，其它不管；认为圣经保罗书信是保罗个人看法，是胡说八道的等等。其它生活上的比如学历冒充什么的就不说了。优点是真诚，经常能够直言不讳各种内心卑鄙龌龊的想法。