二. 万一这没有发生,怎么办?
在早期教会,当一些信徒所爱的人死了,被埋葬了,这些信徒就很困惑。一种说法很显然地传开了,说基督徒死了不会从死里复活。保罗在哥林多前书15章里就这个问题致辞。他提醒读者,信徒的复活取决于耶稣自己是否从死里复活。当我们站在一个我们爱的人的坟墓边,我们很容易被死亡那可怕的力量所笼罩。我们通常会想我们是否还会看到他们。我们没有见到过什么人从死里复活。可能不会有什么复活了。类似的想法—可理解、很人性化的想法—充满了那些早期信徒的大脑,并导致他们绝望。
值得注意的是保罗的反应。他没有指责哥林多人的害怕和怀疑,也没有试图在一些细节的争论中去“证明”死人的复活。他让这些犯错的信徒看那个空坟墓,并说:“记住,神使他的儿子复活。每件事情都取决于这一点。”然后他用了几句经文来辩论相反的情形。万一耶稣没有从死里复活,怎么办?万一他的骨头真的在中东的某个盒子里,怎么办?然后又怎么办?下面是四个结论。
A. 我们的信心是无用的
他明确地在17节里说这点。“无用的”这个词的意思是“没有用的、空的、徒然的、无价值的”。没有复活的基督徒的信心就是无用的锻炼。如果耶稣没有从死里复活,它不是真的,那么,我们相信它就是在浪费时间。在19世纪40年代,当葛培理开始出名时,同时有另一个年轻的布道者也出名了。很多人认为他讲道比葛培理讲的更好。他叫查尔斯顿。他和葛培理一起在跨越美国和英国的基督青年集会上讲道。查尔斯顿是个有恩赐的、有才气的、发音清晰的、无暇而有力量的福音布道者。二次大战后的几年里,查尔斯顿和葛培理开始沿着不同的方向去布道。查尔斯顿被自由主义神学所迷住,并开始质疑他基督徒信心的许多方面。他甚至告诉葛培理远离圣经,否则他将永远不能和世界上的人连接起来。查尔斯顿上了一个自由主义的神学院,在加拿大做了几年牧师,而最终放弃了他的基督信仰。之后他成为一个深夜交谈节目的主持人,这使他被称为“加拿大的卡森男人”。晚年的时候,他攻击曾经为之布道的福音信仰。他甚至出版了一本小说叫《上帝的行为》。这本书是建立在耶稣的骨头在圣地被发现的前提上。但天主教教会掩藏了这个故事,因为他们知道它将摧毁基督教。在他生命最后的日子里(他几年前死了),李?斯特罗贝尔为他的书《信心的例子》采访了查尔斯顿。这本书清楚地记着,除了一些悔恨外,他从未放弃他好怀疑的不信。我提查尔斯顿的故事,是因为我想给他应有的声誉,特别是他的小说。他恰当地理解了使徒保罗所说的。如果基督没有从死里复活,那么基督徒的信心就象一副牌一样倒塌了。
B. 我们还在罪中
这也在第17节经文里。如果基督还在坟墓里,那么他的死就不能救我们。不久前,我听到一个男人这样祷告:“主耶稣,即使你没有从死里复活,至少我们知道我们的罪被赦免了。”但这跟保罗说的正好相反。如果基督还在坟墓里,就没有赦免,而我们也永远灭亡了。
C. 我们再也看不到我们爱的人了
“就是在基督里睡了的人也灭亡了”(哥林多前书15:18)。如果基督没有复活,死亡就赢得了最后的战斗。当我们所爱的人去世时,我们最害怕的事就变成了现实,因我们知道我们再也看不到他们了。
D.我们可怜
“我们若靠基督只在今生有指望,就算比众人更可怜”(哥林多前书15:19)。有时好心的人这样说:“即使基督教不是真的,它也是最佳的生活方式。”对此最恰当评价的神学术语是“胡扯”。如果它不是真的,为什么人们还要相信它并按照它去生活?我不想过受迷惑的生活,去跟随一些聪明的谎言。生命太短,只能用于发现真理并100%地委身于它。如果耶稣第三天没有复活,那么“哈利路亚合唱”仅仅是一段优美的音乐而已。它很美,但它没有真理的基础。如果耶稣没有复活,我们的祷告就是空的,我们的讲道就是徒然的,我们传教的工作是没用的,并且教会本身就是一个危险,因为它立足于不真实的东西。如果耶稣还在坟墓里,那么复活节早上我们说的就是一派胡言。这就是保罗的意思—而他是对的!所有这些都是建立在那个小小的词“如果”上。如果耶稣没有复活……但万一他复活了呢?
|