el:“那是你对罪不够敏感,怨不得姊妹的谨慎行事。……”——这句话的意思应该是:姐妹做的是对的,那三个人都是罪人,你对罪不敏感,所以才说是小事没必要绝交。
“总该提醒姊妹按着圣灵的引导与人交往,相信她是基督徒,就必然相信有圣灵随时在她内心做引导,圣灵的感动会让她具体做出选择:是继续交往?还是断然绝交?或是再观察一段时间?圣灵的判断其准确度高于我们只依据文字做出的判断。”——这句话的意思应该是:听从圣灵的引导最好,不要根据个人的喜恶。
en:“别动不动就给别人定罪,你说楼主说的那三个朋友,何罪之有? 对罪不敏感....呵呵...好象你对自己的罪不敏感,对别人所谓的罪很敏感吧。”——应该是针对第一句话说的。
el:“哪里定罪了?说话有点根据行不行? 楼主前两个朋友我连提都没提,后一个我也是建议楼主跟随圣灵感动再具体多做观察……”——这句话否认了第一句话:“那是你对罪不够敏感,怨不得姊妹的谨慎行事。”的意思,但是没有进一步说明,这句话到底什么意思,所以问题任然存在。
en:“dolimi回复那是鸡毛蒜皮小事,你说那是对罪不敏感。那你说楼主说的那些是小事,还是罪。如果不是罪,那么就谈不上对罪不敏感。如果是罪,那么你就是对别人定罪。”
——这句话是比较清楚的表达了,为什么的问题。
el:“指出对方问题,不等于“定罪”,不然你现在对我的指责也算为“定罪”了。那位姊妹对待楼主的态度的确是存在问题的,也的确是罪,我们指出她的罪不是要定她的罪,这是两回事。”——对自己的意思做了初步的解答,也就是说:“那是你对罪不够敏感,怨不得姊妹的谨慎行事。”的意思,仅仅是D弟兄的问题而已,并非罪。并再次强调对第三位姐妹的罪的确认。不过第三位姐妹并非en说的重点。
en:“能不能具体说明那是什么罪?圣经出处。”——由于并非en所说的重点,所以en提出疑问。
el:“那种明显的问题任何人都不会认为没有罪的吧? 除了你? 我很奇怪,难道你觉得她做得无懈可击? 呵呵,其实是大有问题的。”——如果我语文没多大问题的话,这话的意思是说en有很大问题。
呵呵,热帖就是在这样的一问一答中产生的。
|