[讨论]基督徒应该保卫钓鱼岛吗？

bystream

1. 太22：20 ....耶稣说：“这样，凯撒的物当归凯撒；神的物当归给神。”
基督徒应当积攒财宝在天，也应该尽这世间‘诸般的义’。是上帝拣选我们做基督徒，也是上帝让我们生来就是中国人。

2. 宽恕不等于助纣为虐，忍耐不等于懦弱自残。
我们可以宽恕日本南京大屠杀的暴行，但是我们不能支持侵略，不能对侵略我国领土，扣押我国公民的事视而不见。当你有能力阻止暴行的发生的时候，为什么要等着它发生后再宽恕呢？不抵抗就能带来和平吗？

 3. 谁是真的基督徒只有上帝知道。孙中山先生基本上被认为是真的基督徒吧，他并没有消极避世也没有贪图安逸，而是让自己在风口浪尖上愿意救祖国于危难之中； 蒋介石先生为什么通常被认为是伪基督徒吧，至少早期被认为是，如果他老人家没有在国难当头时，非要'攘外必先安内‘，他的名声应该好些。

紫蜻蜓

以下是引用bystream在2010-10-16 19:02:00的发言：
3. 谁是真的基督徒只有上帝知道。孙中山先生基本上被认为是真的基督徒吧，他并没有消极避世也没有贪图安逸，而是让自己在风口浪尖上愿意救祖国于危难之中； 蒋介石先生为什么通常被认为是伪基督徒吧，至少早期被认为是，如果他老人家没有在国难当头时，非要'攘外必先安内‘，他的名声应该好些。

 

国难当头，国内军阀仍然混战，甚至给中央政府对着干，如果是你，你是先攘外还是先安内呢？

再看抗战的时候，蒋公是攘外了，结果让共匪给篡夺了江山。

蒋公一心想的都是祖国统一，只有共匪和军阀才分裂祖国。蒋公的名声很好，是老毛他们看的不爽给大陆人灌输蒋公是头号战犯的思想。

icbc1398

 蒋介石先生为什么通常被认为是伪基督徒吧，至少早期被认为是，如果他老人家没有在国难当头时，非要'攘外必先安内‘，他的名声应该好些。

 

“通常”，你做过调查吗？如果只是你自己的想法恐怕不能代表“通常”吧。

 

bystream

    是吗？同时看对历史人物截然不同的评价挺有趣的。不过我历史学的不好。那’不抵抗政策‘是怎么回事呢，还有为什么要用西安事变迫使他联合抗日呢？另外最近不少网站上说钓鱼岛之所以给日本留了空子可钻，也与之有关：http://news.xinhuanet.com/tw/2010-09/22/c_12596220_2.htm
    不过这些问题，似乎有些与议题不符。而且说实话我对历史的兴趣也不浓，对政治即不懂又生厌。历史的评价的确需要更长时间更多的人给予证明，我的举例和楼上两位的想法都是在各抒己见。不过我倒是从另外一个角度觉得自己在楼上的发言有欠考虑，那就是逝者已往，在论事的时候，如果不是褒奖，那最好不提姓名才是。

     从主题而言，我保留我的观点：基督徒对国家和社会应负该负的责任，爱天国与爱祖国并不矛盾，可能爱的程度、爱的理由和方式不同，但并不对立；就像爱天父上帝，难道就不能孝敬父母了吗？相反，越爱天父则越会有服侍众人的心。

[此贴子已经被作者于2010-10-18 8:29:04编辑过]