[原创]关于“我不许女人讲道”

谦卑就顺服

以下是引用小脚印在2008-9-23 16:34:00的发言：
只能说,偶们解经,尤其是看保罗书信时,要根据当时的社会环境,人文环境,内容上下文去理解保罗写信的最终目的,（反对，神的话是不受历史和环境限制的。）而不是随意的去拿出一句来说,女人就不能讲道,读经是纵观整本圣经的历史环境,人文环境,社会环境来读,还有不要忘了圣灵的带领和引导,才能更清澈地了解圣经里面的真正意思 （要有圣灵的带领和引导，我赞同）

小天牛

 

哎，这就对了，赞一个！

小脚印

以下是引用小脚印在2008-9-23 16:34:00的发言： 只能说,偶们解经,尤其是看保罗书信时,要根据当时的社会环境,人文环境,内容上下文去理解保罗写信的最终目的,（反对，神的话是不受历史和环境限制的。）而不是随意的去拿出一句来说,女人就不能讲道,读经是纵观整本圣经的历史环境,人文环境,社会环境来读,还有不要忘了圣灵的带领和引导,才能更清澈地了解圣经里面的真正意思 （要有圣灵的带领和引导，我赞同）

搞得自己还得引用自己说得话,偶说大哥呀,你是不是还要守那个摩西律法呀?回答偶?直接回答偶,是就是,不是就不是,不要拐弯哦

 

============

在这里偶需要说一下,神的话是不是受历史和环境的限制滴,这里你表达有误了,偶明白你所说的意思,但偶不知道用什么样的词语来说明

[此贴子已经被作者于2008-9-23 17:05:34编辑过]

谦卑就顺服

以下是引用小天牛在2008-9-23 16:49:00的发言：

 

逻辑错误：slippery slope

 

典型案例：莎士比亚《奥赛罗》--“她曾经骗过了我，也会欺骗你！”

 

实际上她是忠贞的。悲剧就此发生......

 

按照你的错误逻辑，只要一节经文涉及到时代背景，需要在当时的处境下考虑，则所有的经文都不具有普世适用性。

 

你的水平和摩尔黑人相当。

你可以以时代背景来否定这句话。他就可以以人文背景否定另一句话，我也可以以文化背景否定任何一句话。

现在已经有人说“旧约是启示给犹太人的”来否定旧约。如果这种论点成立，那么接下去是不是可以说：罗马书是启示给罗马人的，希伯来书是启示给希伯来人的.......

小天牛

以下是引用谦卑就顺服在2008-9-23 16:59:00的发言：

你可以以时代背景来否定这句话。他就可以以人文背景否定另一句话，我也可以以文化背景否定任何一句话。

 

 

如果是出于人而否定，就是错误的。

 

以下是引用谦卑就顺服在2008-9-23 16:59:00的发言：

现在已经有人说“旧约是启示给犹太人的”来否定旧约。

 

早就有人这么说了，比如Marcion。你这个已经不是新闻了。

谦卑就顺服

以下是引用小脚印在2008-9-23 16:55:00的发言：
搞得自己还得引用自己说得话,偶说大哥呀,你是不是还要守那个摩西律法呀?回答偶?直接回答偶,是就是,不是就不是,不要拐弯哦

这个问题根本不需要用什么社会环境,人文环境来解释。

新约已经回答的很清楚，【西2:17】 这些原是后事的影儿。那形体却是基督。

这是不是直接回答？

 

如果你觉得圣经还不足以显明神的启示，还需要添加什么社会环境,人文环境才能显明。

无疑就和当年那些说耶稣基督的救赎还不过全备还要加上割礼才能完全一样。

[此贴子已经被作者于2008-9-23 17:09:20编辑过]

小脚印

以下是引用小脚印在2008-9-23 16:55:00的发言： 搞得自己还得引用自己说得话,偶说大哥呀,你是不是还要守那个摩西律法呀?回答偶?直接回答偶,是就是,不是就不是,不要拐弯哦 这个问题根本不需要用什么社会环境,人文环境来解释。 新约已经回答的很清楚，【西2:17】 这些原是后事的影儿。那形体却是基督。 这是不是直接回答？

 

========================

看看,大伙瞧瞧,就明白了,偶也说,回答偶,是就是,不是就不是,偶对摩西律法从没说过社会环境,人文环境来回答呀,还特别加了一句,不要拐弯,你还真得拐弯了,哎,只能说你心里也矛盾呀,你心里也有些糊涂哦,呵呵,大哥,是不?

 

照大哥的回答,主耶稣的话,和上帝颂布摩西律法是相矛盾了吧????哈哈,回答一下吧,一个问题一个问题来,不要忽略某个问题呀,偶在线等着呢

谦卑就顺服

律法的总结就是基督，怎么会矛盾呢？

我不明白，你要表达什么。

我从没有看到矛盾，你若看到了，请说出来那里矛盾？

小脚印

如果你觉得圣经还不足以显明神的启示，还需要添加什么社会环境,人文环境才能显明。

无疑就和当年那些说耶稣基督的救赎还不过全备还要加上割礼才能完全一样。

 

 

=========================

大哥,偶从没否认圣经,过去,现在,将来,否认过上帝的话,偶倒是想听听你是怎么回答偶的以上几个问题的?

小脚印

以下是引用谦卑就顺服在2008-9-23 17:17:00的发言：

律法的总结就是基督，怎么会矛盾呢？

我不明白，你要表达什么。

我从没有看到矛盾，你若看到了，请说出来那里矛盾？

哎,怎么这么难哦,搞得自己还得引用自己说得话,偶说大哥呀,你是不是还要守那个摩西律法呀?回答偶?直接回答偶,是就是,不是就不是,不要拐弯哦.

  单选答案选项: 选择A 是,选择B 不是

 

你给出答案就行了?

 

=================

如果你给不出答案,证明你所说的话矛盾,矛盾,矛盾....................自己慢慢体会吧