『恩友之光』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
 
查章节:  
查经文:
楼主: erpsure
收起左侧

对天恩弟兄的信仰与道路的探疑001(A总题纲) (作者青岛张恩林)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-7-1 10:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-1 10:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-1 10:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-1 10:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 11:24 | 显示全部楼层

 

  经上记着说:不要藐视先知的讲论。但要凡事察验,善美的要持守;各样的恶事要禁戒不做。(帖前520-21

李慕圣的问题确实引人关注。

回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:45 | 显示全部楼层

[此贴子已经被作者于2008-7-7 11:17:59编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 18:13 | 显示全部楼层

      “刺”与“骨架”是有差异的。“刺”应该是细节问题;“骨架”应该是原则性问题。我们一般认为细节问题可以包容;原则性错误却必须为真道竭力争辩,加以纠正。把“骨架”看作“刺”,把“刺”看作“骨架”,可能是角度不同、灵性不同、掌握的真理多寡不同、心态不同等等。

      另外,“挑刺”可能涉及动机问题;说别人“挑刺”,很可能是正确的,也很可能是错误的,这其中的区别必须对所谓的“刺”定性,就能明确是“挑刺”否。

      在《探疑》的最后,罗列的十三条是细节性错误还是原则性错误,各位加以分辨,即能得出结论。

[此贴子已经被作者于2008-7-4 18:13:31编辑过]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )

GMT+8, 2025-6-22 21:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表