唐崇荣迷

hippo2004

引述“愤怒的刺猬”在第 29 楼的发言：
我相信可能是我的阅读理解有问题

“愤怒的刺猬”的阅读理解完全没有问题，是hippo2004的阅读理解可能出了问题。

唐崇荣迷‘都很爱思考’，也知道怎么做个基督徒，信仰也很纯正，全面.....可‘就是不爱读圣经’。

就请“愤怒的刺猬”为阅读理解可能出了问题的弟兄，详尽解释楼主这句说话的意思。
也请指正我回应楼主的问题，不合理的地方在那里？
看看我错误的阅读理解严重到什么程度？才作回应。
也请楼主看看“愤怒的刺猬”的理解有否需要补充。

如“愤怒的刺猬”认为小弟智力水平偏低，教极也不会明，当然不作回应为上策。

[此贴子已经被作者于2007-11-11 12:34:23编辑过]

stephenchen

以下是引用hippo2004在2007-11-11 12:24:00的发言：

引述楼主在第1楼的发言：
唐崇荣迷都《很爱思考》，也知道怎么做个基督徒，信仰也很纯正，全面.....可就是《不爱读圣经》

引述“楼主”在第 30 楼的发言：
不爱读不是不读,圣经还是有读的，《单纯的看圣经》，《不会思想...》

？？？《不爱读圣经》＝《单纯的看圣经》
？？？《很爱思考》＝《不会思想...》

请教“愤怒的刺猬”应如何正确阅读理解上述两个疑问，“楼主”这样的解释是合适吗？

字句乃是叫人死，唯有精意是叫人活……你不理解那只能说明我们的思想不一样

补充：回帖不可凭血气！

琼01

说实话，我真的不喜欢这个唐崇荣，甚至有些反感，跟台湾那个叫什么增什么生的博士一个样，总是科学大道理一堆，灵命引领几乎是零。拜托，我们这些百姓只想听神的话语，不想跟你研究什么神学深度问题。不从神和人的关系着手，讲的道有何用？可能我太偏激了。

愤怒的刺猬

以下是引用hippo2004在2007-11-11 12:24:00的发言：

引述楼主在第1楼的发言：
唐崇荣迷都《很爱思考》，也知道怎么做个基督徒，信仰也很纯正，全面.....可就是《不爱读圣经》

引述“楼主”在第 30 楼的发言：
不爱读不是不读,圣经还是有读的，《单纯的看圣经》，《不会思想...》

？？？《不爱读圣经》＝《单纯的看圣经》
？？？《很爱思考》＝《不会思想...》

请教“愤怒的刺猬”应如何正确阅读理解上述两个疑问，“楼主”这样的解释是合适吗？

您用＂请教＂两个字，说实话，我不敢回答！！但我不回答，你可能又要问我为什么不回帖，所以，我在此请教您几个问题，以期能够有幸听到您的一些见解！！！

一,为什么很多人都建议在灵修读经时，不要看启导本或什么什么本的圣经？？

二，理性是神的产品，但，神不是理性的产品，你认同吗？？？

三，人的理性，没有服下圣灵之下，没在圣灵的感动，能否明白圣经的话语？？

愤怒的刺猬

以下是引用hippo2004在2007-11-11 12:31:00的发言：

引述“愤怒的刺猬”在第 29 楼的发言：
我相信可能是我的阅读理解有问题

“愤怒的刺猬”的阅读理解完全没有问题，是hippo2004的阅读理解可能出了问题。

唐崇荣迷‘都很爱思考’，也知道怎么做个基督徒，信仰也很纯正，全面.....可‘就是不爱读圣经’。

就请“愤怒的刺猬”为阅读理解可能出了问题的弟兄，详尽解释楼主这句说话的意思。
也请指正我回应楼主的问题，不合理的地方在那里？
看看我错误的阅读理解严重到什么程度？才作回应。
也请楼主看看“愤怒的刺猬”的理解有否需要补充。

如“愤怒的刺猬”认为小弟智力水平偏低，教极也不会明，当然不作回应为上策。

hippo2004在１８楼的发言，刺猬唯恐解读错了，所以，刺猬在２９楼，道出一些疑问，并说出自己的理解，那么，现在hippo2004说刺猬的阅读理解完全没有问题，是否，表明刺猬对hippo2004在１８楼的发言的解读是正确的？？请恕刺猬是个笨笨的小刺猬，还望您能回答！！

刺猬问hippo2004问题，hippo2004说表明这是hippo2004的阅读理解可能出了问题，刺猬不回您的帖子，您认为“愤怒的刺猬”认为小弟智力水平偏低，教极也不会明，当然不作回应为上策。

刺猬应该怎么办？？？？

愤怒的刺猬

以下是引用琼01在2007-11-11 16:57:00的发言：
说实话，我真的不喜欢这个唐崇荣，甚至有些反感，跟台湾那个叫什么增什么生的博士一个样，总是科学大道理一堆，灵命引领几乎是零。拜托，我们这些百姓只想听神的话语，不想跟你研究什么神学深度问题。不从神和人的关系着手，讲的道有何用？可能我太偏激了。

灵命引领几乎是零－－－－－－原来老唐这么辛辛苦苦的讲的，根本是于人的灵命无什么大的造就的啊？？？

我们这些百姓只想听神的话语－－－－－原来老唐讲的，根本就不是神的话语啊？？？

不从神和人的关系着手－－－－－－原来老唐讲的，根本不是讲神和人的关系，请问一下，老唐讲的，究竟都是些什么？？是科学大道理吗？？？

想请你分享一下对于＂神和人的关系＂的理解！！！

我突然想起来，有人说，唐崇荣是根本就没有圣灵的，大家都不要去听他的！！

不过，有人讲过一句话，说，对于神所使用过的大仆人，他们所讲的，你总不要随随便便的轻看！！你对这句话怎么看？？？你认为唐崇荣牧师是神所使用的大仆人吗？？？？

[此贴子已经被作者于2007-11-11 19:29:47编辑过]

tlumba2007

我有幸于今年夏天在多伦多听过唐牧师的道, 感觉他是一位非常热心爱主的传道人, 所讲的也比较合乎我以前所接受的那些老传道人如江守道, 王国显, 泥柝声所传的基督信仰. 应该说我在去之前是被我的牧者警告过的, 说唐牧师的灵命里有骄傲的成份, 所以他的道也有些偏激. 所以我在听的时候非常注意而且可以说是带着批评的耳朵去听的, 只是每个人对神的领受和对圣灵的领受是不一样的. 可能有很多家庭聚会的牧者不喜欢他的风格, 认为他是喜欢那种搞大聚会, 讲很多哲学, 神学和音乐的东西过于基督信仰本身的传道人, 可能灵里有意卖弄自己的学问有骄傲的成份. 不过,我认为对于主内的弟兄还是不要随意去审断, 主自然会审查他的内心. 也许他的传道的果效也是有问题的, 他讲的很多关于哲学, 音乐, 神学的东西对于很多接受过高等教育的大陆, 港,澳,台以及生活学习在海外的知识分子很有共鸣, 容易被他们所接受. 正如保罗所讲的, 给什么人讲道就要变成什么人, 所以也许是神给他那些知识的恩赐, 为的是要在那些知识份子里广传福音. 在这里我只是作为一名过路的, 普通基督徒做一个见证.

stephenchen

以下是引用琼01在2007-11-11 16:57:00的发言：
说实话，我真的不喜欢这个唐崇荣，甚至有些反感，跟台湾那个叫什么增什么生的博士一个样，总是科学大道理一堆，灵命引领几乎是零。拜托，我们这些百姓只想听神的话语，不想跟你研究什么神学深度问题。不从神和人的关系着手，讲的道有何用？可能我太偏激了。

如果你是得救的,以为你们在天家见面你会羞愧死...

zeq111

为人的灵魂有实实在在的负担,去切慕先知讲道的恩赐.不要将他作为你的偶象噢.如果是这样,唐牧师会失望的.

主爱小羊

以下是引用stephenchen在2007-11-10 19:34:00的发言：

我说的话你们现在不明白,但是如果你们立志每天听一篇唐牧师的道,你们就会明白

能明白，你的意思是，每天听牧师尤其是听唐牧师讲道，会感觉灵粮吃得很饱，

圣经嘛以后有时间再看。

可是弟兄，我们当分清主次才好，听道永远也不能代替读经，

再好再厉害的传道人也有人的局限。

神的话语才是永远的真理。