以下是引述 黑客酋长 在 第 33 楼 的发言：
哦？! 你又开始攻击我了. . . . . 为何〝黑客酋长″对于有别人不认同的回应贴文，便认为有被人攻击的感觉呢？
讨论进程中，别人有不认同的地方才是正常的事。愈深入认真讨论，逆耳的说话当然也可能愈多。这也算是攻击吗？假如认为不能承受逆耳说话，还是少参与讨论为佳。真金的〝黑客酋长″，何惧洪炉之火呢！
以下是引述 黑客酋长 在 第 33 楼 的发言：
对于歪理异端，我向来是予以淋漓地叱责。你说的"摩门教","耶和华见证人", 我没有接触过，也从来没有评论过它们。我的确痛批过"东方闪电"，因为它很明显与基督教有本质上不同。 基督教把 摩门教 和 耶和华见证人 判定为异端教派，较东方闪电 还早很多很多。成立的日子，也早很多年。对于歪理异端，〝黑客酋长″向来是予以淋漓地叱责。为何只有痛批过 东方闪电 ，而让其他〝老牌的异端教派″逃出〝黑客酋长″正义的批判呢？难道也是因 摩门教 和 耶和华见证人 是大势力的异端教派。
以下是引述 黑客酋长 在 第 33 楼 的发言：2]至于天主教，我曾经研究过他们的理论，也曾经和天主教的弟兄辩论过天主教和基督新教的分歧。但是，我们得到的结论是，天主教和基督新教的"本"为同一，分歧的部分只在圣经记载之外的一些非本质性的问题。 〝黑客酋长″曾经研究过天主教和基督新教的分歧的理论，得到的结论是，天主教和基督新教的"本"为同一，分歧的部分《只在圣经记载之 外》的一些 《非 本质性的问题》。
这明显地与基督教的神学家、研经家、宗教学者、历史学者们的研究得出的结论，网上和图书馆查获的资料刚好相反。分歧的部分 《是在圣经记载之 内》的一些《本质性的问题》。
大家也可先参阅在http://www.jonahome.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&replyid=31005&id=31005&page=1&skin=0&Star=2 第 16 楼的一个〝天主教简史″的基督教版本。再耐心等候〝黑客酋长″或天主教朋友贴出的一个〝天主教简史″的天主教版本，作互相比较。如仍不肯定，可自行上网和到图书馆搜寻相关资料。才下判断是〝黑客酋长″还是〝研经家、宗教学者″的研究的结论何信？
| 
|小黑屋|手机版|恩友之光
( 桂ICP备2023005629号-1 )
雷达卡
发表于 2006-4-26 12:29
显身卡
，总之我觉得他不是这个意思，你也不要扯到其它事情上面去为好
楼主