[转帖]天主教是这样的吗?

anewman

基要派之八大特点：1.怀疑学术与科学的功效，有时退化成反智派。2.认为所谓圣灵的默示，就是机械式的复写。因此否认圣经中有人文与文化的特性，当然也不认为有圣经考据之批判与仔细释经的必要。3.对英文钦定本的尊崇一派天真，近乎迷信。看钦定译本为近似神所默示的作品。因此，忽略在经文本身的考据下功夫。4.字句解经(Collins英文字典说，字句解经就是照圣经字面上的意思来解释圣经)，因此忽略有些地方是诗歌，是隐喻，是象征。5.采分离主义的教会观，又不认同合一运动(Ecumenical Movement)及普世教协。6.对文化持禁锢的态度，因而导致种族歧视及兴盛神学的恶果。7.除了赞同人类的博爱与右派政治外，反对福音有社会性的含义。8.坚信前千禧年派的来世观。对豫言较持当代教义性的解释，包括无条件的拥护锡安主义。

仔细看一下这些批评还是很有道理的呢,似乎句句都说到了根子上。这些批评，有很多条都是我看到的，却轻视了，有很多是我现在依然坚持的。
以前我还觉得机要没有任何错误呢，可是神指出的七种教会，也是七种基督徒都是不完全的，仔细领会一下吧，求神赐给我们谦卑平和的心，求神赐我们明白的能力。

[此贴子已经被作者于2006-3-10 8:12:31编辑过]

weiw33

以下是引用hippo2004在2006-3-10 1:45:00的发言：

的

辯論基於相同的標準，才有討論，
辯論基於各自不同的標準，只有爭論。

到底大家現在據理力爭的，是否基於相同的真理，或是基於各自不同的真理呢？

请不要自以为是的说只有你解释的才符合圣经
那个网页上的东西基本都有圣经里面的依据
我看你的标准就是，＂只有我是正确的＂
所以当然没的讨论了．

天上万军

天主教是个利益团体，所以只有曲解圣经才能保守人欲的利益。
天主教严重曲解了救恩论和教会论，把人的荣耀高过了神的荣耀。
毫无疑问是最大的异端，应该彻底抨击，揭露天主教的本质，使那些迷途的信徒早日回到真理之中。

wangying13

求主耶稣带领各派新教徒重归你建立在磐石上的圣教会，使他们早日回到你完满的真理中，阿门！
服从大于牺牲！

米格

以下是引用天上万军在2006-3-10 17:30:00的发言：

天主教是个利益团体，所以只有曲解圣经才能保守人欲的利益。
天主教严重曲解了救恩论和教会论，把人的荣耀高过了神的荣耀。
毫无疑问是最大的异端，应该彻底抨击，揭露天主教的本质，使那些迷途的信徒早日回到真理之中。

新教不利益？
要不是与那个包藏祸心的诸侯勾结
马丁路德的改革恐怕就半途而废了

米格

以下是引用hippo2004在2006-3-10 1:45:00的发言：

的

辯論基於相同的標準，才有討論，
辯論基於各自不同的標準，只有爭論。

到底大家現在據理力爭的，是否基於相同的真理，或是基於各自不同的真理呢？

此话有理
表面上，很多新教教派宣称自己唯独圣经 否认传统
但实际上他们也有自己的传统 自己的解经传统
并且把自己的传统与圣经并列为无误的真理
要不然，都以圣经为根据
哪里来的那么多冲突呢？
实际是把自己的解经传统与圣经并列为真理了
也就不容他人插话

米格

以下是引用eleazar在2006-3-11 21:48:00的发言：

据你以往的发言，你连《圣经》都不肯完全相信，何谈以《圣经》为依据在解经上统一？

一个不相信《圣经》完整启示的人所说的话，有多少值得肯定的价值？

圣经说它在任何情况下都没错吗？
圣经说它的每卷书每个字 都是神直接的发言吗？
圣经说它是唯一的真理吗？

没看过圣经的人说的没句话都是错缪吗？

你信的是整部圣经吗？

据我有限的了解，只有基要主意者是相信圣经是完全正确的

米格

你知道什么书属于“圣经”吗？