对于“进化论”者，我们应如何反驳？

sarah20050714

进化论只是一个学说
神亲自在各个方面带领我们，都要为这些东西去寻求神的带领

我是学生物的，生物靠进化，突变来完成物种的进化是不可能的，因为简单的细胞，可以完成各种生命功能，这本身不觉得低等！

达尔文的学说，个人偏向认为是错误的。

赞美上帝

以下是引用米格在2006-2-9 21:09:00的发言：
如果信仰只是建立在圣经字句之上
这样的信仰很难坚固
它会随着知识的增长而瓦解
我挺为这样的信仰担心的
同样，这样的信仰只会给方舟子之流留下更多的口实，给他们没事找茬提供便利

耶稣为世人的罪孽钉十字架受死，埋葬，从死里复活。这都是圣经上所记的，是圣经中的字句，你信不信？！


经上记着说：这圣经能使你因信基督耶稣，有得救的智慧。
圣经都是神所默示的。“你们查考圣经，因你们以为内中有永生；给我作见证的就是这经。”这经你没有念过吗？！



来一个不信的方舟子反对一两下，你就不信了吗？！你看过我们驳斥方舟子的“驳方集”吗？


前贴已经说过，耶稣讲道用过比喻，但不像你所认为的，所有的圣经都要按寓意来解释。


从你的身上，我看到经上话语的真实！
[提後 4:3-提後 4:4]
因为时候要到，人必厌烦纯正的道理，耳朵发痒，就随从自己的情欲，增添好些师傅，
并且掩耳不听真道，偏向荒渺的言语。


你当悔改归从耶稣基督，并听从衪的话！

mjumju

jerry_shen和米格：你们是完全信主的吗？还是有选择的信？

mjumju

[转帖]

进化论不过是一种学说，不是一种事实。它是建造在主观的臆度与猜测，及片断和无法得到连贯与确定的佐证上的一种理论。达尔文在他的物种原始一书，用“假设”一字有三百六十余次，用“我们可以猜想”，这一类话有九百余次。他的理论，在走不通时，就用“假设”作为跳板，这就可见进化论根基的脆弱。

英国剑桥大学教授裴待逊(William Bateson)说：“科学家不能再同意达尔文物种源始的学说。四十年来，没有一种解释说明这是事实，没有证据证实他的物种起源的理论。”

不列颠博物馆馆长，英国化石的权威爱斯瑞基(Dr. Etheridge)说：“这一个大博物馆，没有一件东西是物种演变的证据。进化论者所讲的，十九都是子虚，并不根据观察，也无事实支持。”

哈佛一学地质学教授沙勒(N. S. Shaler)说：“自然科学家开始证明达尔文的假设仍旧是根本未能证实的。”

进化论者的烦恼

进化论者不但找不到所希望的“缺环”，所需要的化石。他们对于许多不利于进化论的事实，徒增烦恼：

1.人类的血，成分是相同的，惟猿猴的血与人类不同。动物中种类不同，血球的大小与组织就有不同，各种动物的毛细血管正好让它自己种类的血球可以流通，故一种动物的血被接到另一种动物的体内，就会送命。

2.如果人是猿猴进化的，因为人的体格与猿猴相似；那么，脑子更当相似。人脑的体积约在114至62立方寸，重量约48至49两；但猿脑体积最大者仅1至34.5立方寸，重不过18两光景。人之所以异于猿猴者，因其有惊人的脑力，遂使其远超乎其它的动物。人有是非之心，有宗教观念，均为动物所无。进化论只看到外形相似之处，遽下断语，以为人是猿变的，岂不大谬。把一个野蛮未开化的民族，如果把他生出来的孩子，从小给以优良的教育环境，就可与任何最文明进步的人一样聪明优秀，无须经过几代或几十代的进化；请问你若教养猴子，它能办得到吗？

3.人与猿不能配合生育，但是白种人，黑种人黄种人或野蛮人一样可以互通婚姻而生子嗣。在生物学上，凡种类不同的生物，虽然配合，亦不能生育(马与驴虽可交配生出骡子，但骡子便断绝生育了)。

4.如果相信进化，亦必相信退化，为何到了二十世纪的野蛮人未退化变为猴子？从前的猴子可进化为人，为何现在的猴子就不能变人？如果单细胞生物进化了，为什么现在还有单细胞生物存在呢？有人说进化是“突变”，则那个所变成的人或几个人当时完全处于野兽荒野之间而不被所害，就已经是神迹了：并且当时变人的雄猴子与雌猴子必须同时变成男女，且要相距甚近，才不致于绝种，可是这一切都显得太巧合了。

5.花卉是需要蜜蜂来传花粉受精的：那么，是谁这样聪明先变了一只蜜蜂，并且为要报答蜜蜂的美意，花恰巧就生出蜜来；蜜蜂呢，恰巧就具备了整套用来采蜜与传达花粉的工具，这就叫人惊奇了。蜜蜂在花粉中工作，花粉往往塞住蜜蜂的气管，但蜂的脚上恰巧生了一个有毛象刷子似的东西，它可用来救急。科学家说，蜜蜂脚上的毛刷就给进化论者一个当头的闷棍！蜜蜂的祖先未去采蜜以前，它怎知道需要这一撮毛？如果毛是因进化而来的，那么第一只蜜蜂的祖先岂非未待进化早已闷死绝种了，今天那里还有蜜蜂呢？——这一类的事实，在自然界中，到处皆是，使进化论者无法置答。有人以为弱肉强食，适者生存；但事实上是因环境的保护，生殖率之不同，各种生物之相生相克，使生物界的数目与势力，常可保持平衡均势，不致使弱者灭种。

究竟是进化，还是创造？

进化论既然不可靠，为什么偏要相信呢？这中间因为只有一个选择。不是相信神的创造就是相信进化。今天人以为信神就是迷信，要表示自己是现代人懂得科学，就不管合理与否，只要是新奇的学说，总以为比承认信神来得体面，这就是摩登时代的悲哀！其实，达尔文到临终前，他曾忏悔，说：“我虽好疑，但决不否认神之存在。”

退一步说：即使人是猿变的，猿往下推，是由单细胞进化而来，但是单细胞又是从何而来呢？所以进化论根本没有解释物质与生命的来源。科学告诉我们：“生命只能由生命而来。”那么，这生命之源究竟何在呢？

进化的学说只给人看见宇宙的一切是盲目的，毫无意义与目的。它凭着猜测假设，无法解释事实的究竟，它只能说明人类的智能与自然的现象。

可是，圣经却告诉我们说：宇宙中间有一位神，“起初神创造天地”，以后又创造生物与人。

神的创造是有计划的：宇宙有它的意义，人生有他的目的。神是生命与物质的来源。神造生物的时候定规说：万物要“各从其类”，不能由此变彼。论到人，圣经说，是照着神的形像而造；所以人有神圣的地位，决非由猿猴而变。人之所贵，是因有着比动物更宝贵的生命。人的生命是神所赋的，绝不能无中生有，或自然而有。

不是创造，就必自然而有，两者只有一是。请问相信神的创造是合理呢？还是相信自然而有，或莫明其妙，自己会变，来得合理呢？神是人生的源头，也是人生的归宿，巴不得我们能谦卑在神的面前，相信神，接受他所预备的救恩！

jerry_shen

我不否认列位爱主的热心，但是我对列位是否有足够的科学知识表示怀疑。我相信耶稣是神，但是对几千年前的犹太教祭司是否拥有足够的知识存疑。当然，他们的神学知识和对神的认识是深刻的，但世易时移，在有些问题上我们超越古人是必然的，没有必要将神的救恩和一些其他杂事捆绑在一起。

[此贴子已经被作者于2006-2-14 9:27:38编辑过]

jerry_shen

在人类几乎已经解读了人类基因组的今天，进化已被详细研究了100多年，现在大家还对现代生物学的基础持这种脑袋埋进沙堆里的态度，实在有些不合时宜。

[此贴子已经被作者于2006-2-14 9:29:23编辑过]

jerry_shen

事实要高于信仰，当事实和信仰冲突时，从来被改变的是人的信仰，否则就是掩耳盗铃。在尊重事实的基础上建立的信仰才是理性的。进化论早已不是一种假说，而是被证实了的科学理论，列位有兴趣可以看看网上的三思科学杂志，非常精彩的文章。

jerry_shen

事实要高于信仰，当事实和信仰冲突时，从来被改变的是人的信仰，否则就是掩耳盗铃。在尊重事实的基础上建立的信仰才是理性的。进化论早已不是一种假说，而是被证实了的科学理论，列位有兴趣可以看看网上的三思科学杂志，非常精彩的文章。

jerry_shen

以下是引用mjumju在2006-2-13 21:28:00的发言：
jerry_shen和米格：你们是完全信主的吗？还是有选择的信？

我觉得，只不过是我和米格持自由派的神学观点。

jerry_shen

我认为与其说上帝create了这个世界，不如说他generate了这个世界，这比直接create酷多了。