奉劝那些高喊：美国比中国好的基督徒该醒醒了。

三国志加强版

dragoonl 发表于 2020-10-29 14:39
弟兄之间探讨问题的目的，是宜是为：彼此造就。同一个身体，手足相残不好。

基督有说过人不是靠说律法为义。不是谁嘴上说自己是信徒就变成了我的兄弟，我就必须要去无条件的支持他。我的兄弟必然是有仁心讲道理的人。

我明明就没有说假话，他却攻击我是个造谣作祟胡说八道的人。
如果真是好好探讨问题的话我也就不会那样回复了。

三国志加强版

火上冰 发表于 2020-10-29 15:16
我想起小时候和同学打架， 上小学，初中，高中到大学都打过.

其实许多时候嘴硬，倔强，被人 ...

我会去思量自己上面的发言的，谢谢你了。

公孙丑问曰：“高子曰：《小弁》，小人之诗也。”孟子曰：“何以言之？”曰：“怨。”
　　曰：“固哉，高叟之为诗也！有人於此，越人关弓而射之，则己谈笑而道之，无他，疏之也。其兄关弓而射之，则己垂涕泣而道之，无他，戚之也。《小弁》之怨，亲亲也。亲亲，仁也。固矣夫，高叟之为诗也！”
　　曰：“《凯风》何以不怨？”
　　曰：“《凯风》，亲之过小者也。《小弁》，亲之过大者也。亲之过大而不怨，是愈疏也；亲之过小而怨，是不可矶也。愈疏，不孝也；不可矶，亦不孝也。孔子曰：‘舜其至孝矣，五十而慕。’”

译文：
　　公孙丑问道：“高子说，《小弁》这首诗是小人所作，（对吗？）”孟子答道：“为什么这么说呢？”公孙丑说：“因为诗歌表现了怨恨之意。”
　　孟子说：“高老人家讲解诗真是太呆板了！有这么个人，如果越国人开弓去射他，他可以有说有笑地讲述这事，没别的原因，因为越人和他关系疏远；如果他哥哥开弓去射他，他就会哭哭啼啼地讲述这事，没别的原因，因为哥哥是亲人。《小弁》的怨恨，正是热爱亲人的缘故。热爱亲人是合乎仁义的。高老人家讲解诗，真是太呆板了。”
　　公孙丑说：“《凯风》这首诗为什么又没有怨恨之情呢？”
　　孟子答道：“《凯风》这首诗，因为母亲的过错小；《小弁》这首诗，却是因为父亲的过错大。父母过错大，却不抱怨，是更疏远父母的表现；父母过错小，却要抱怨，是反而激怒自己。疏远父母，是不孝；激怒自己也是不孝。孔子说：‘舜是最孝顺的人吧，五十岁了还依恋父母。’”

火上冰

三国志加强版 发表于 2020-10-29 20:56
我会去思量自己上面的发言的，谢谢你了。

公孙丑问曰：“高子曰：《小弁》，小人之诗也。”孟子曰：“ ...

【箴16:7】人所行的，若蒙耶和华喜悦，耶和华也使他的仇敌与他和好。

开开脑洞：
该隐生亚伯的气，不知道亚伯怎么生该隐的气？
约瑟身穿彩衣，被哥哥们苦害，多大的委屈，多大的冤情和气啊！

公孙丑问道：“高子说：《小弁》是小人（所作）的诗。（对吗？）”孟子说：“凭什么这么说呢？”（公孙丑）说：“因为诗中有怨恨。”孟子说：“高老先生的论诗太呆板了！如果有一个人，越国人拉开弓去射他，（事后）他可以有说有笑地讲这件事；没有别的原因，只因为和越国人关系疏远，（可以由他去犯罪。）如果是他哥哥拉开了弓射他，（事后）他就会哭哭啼啼地讲这件事；没有别的原因，只因为和哥哥关系亲近，（不愿让他服罪。《小弁》的怨恨，出自热爱亲人热爱亲人就是仁。太呆板了，高老先生这样的论诗！”公孙丑问：“《凯风》这首诗为什么没有怨恨情绪？”孟子说：“《凯风》这首诗，是写母亲的小过错；《小弁》所写的是父亲的大过错。父母过错大而不怨恨，这是更加疏远父母；父母过错小而怨恨，这是一点都不能受刺激。更加疏远父母，这是不孝；不能受（父母）一点刺激，也是不孝。孔子说过：‘舜是最孝顺的了，到了五十岁上还眷念着父母。’”

[注释]①高子：生平不详。

②《小弁》：《诗经·小雅》中的一篇。旧说是指责周幽王的诗。周幽王先娶申后，生宜臼，立为太子；后宠褒姒，改立褒姒之子伯服为太子，废申后及太子宜臼。此诗述说的就是宜臼的哀伤、怨恨之情。传说是宜臼的老师所作。

③《凯风》：《诗经·邶风》中的一篇。旧说卫国有个已有七个儿子的母亲想改嫁，于是七个儿子作此诗来自责不孝，以使母亲感悟。

以弗所书6

1你们作儿女的，要在主里听从父母，这是理所当然的。2、3要孝敬父母，使你得福，在世长寿。这是第一条带应许的诫命。4你们作父亲的，不要惹儿女的气，只要照着主的教训和警戒养育他们。

歌罗西书3

18你们作妻子的，当顺服自己的丈夫，这在主里面是相宜的。19你们作丈夫的，要爱你们的妻子，不可苦待她们。

20你们作儿女的，要凡事听从父母，因为这是主所喜悦的。21你们作父亲的，不要惹儿女的气，恐怕他们失了志气。

22你们作仆人的，要凡事听从你们肉身的主人，不要只在眼前侍奉，像是讨人喜欢的，总要存心诚实敬畏主。23无论作什么，都要从心里作，像是给主作的，不是给人作的，24因你们知道从主那里必得着基业为赏赐。你们所侍奉的乃是主基督。25那行不义的，必受不义的报应，主并不偏待人。

火上冰

火上冰 发表于 2020-10-29 21:58
【箴16:7】人所行的，若蒙耶和华喜悦，耶和华也使他的仇敌与他和好。

开开脑洞：

从两首诗歌的资料来想：

扫罗该多么生大卫的气。
大卫在扫罗手下吃辣么多的苦头，该多气啊!
我都觉得他都可能不是装疯卖傻，在敌人面前可能真的傻了。谁能为了敬畏上帝的缘故不去伤害受膏者，被迫逃亡敌营，人在曹营身在汉，无路可退无路可逃啊！太惨了。

基督顺服天父，向着各各他，面对暴民一样的同胞，愚昧无知的宗教狂热分子，“父啊！赦免他们，他们所做的他们不知道”。 史提反殉道的时候的祷告也很相像的。

格物致知，正心修身齐家治国平天下，how？

big_fish

我只关心信仰自由

三国志加强版

火上冰 发表于 2020-10-29 22:22
从两首诗歌的资料来想：

扫罗该多么生大卫的气。

扫罗王真是一个幸运的人啊，他人生到了最后的死法是因公殉职战死在沙场上。比起很多国君贵人荒诞的死法，扫罗王这也能算上是一种荣耀了。
以扫罗这个人生经历来看他可真算是被上天所钟爱的。他年轻时就是聪明有才能的人，受膏后享受了人间的王权富贵，事业上他能够遇到贵人相助建立功业，晚年作为一个战士能死在战场上。

扫罗王的这一生已经过得很精彩了，已经能让世上许多人都羡慕不已了。扫罗他曾经认为神离弃了他，但从我这里来看他一直都是神的宠儿。比起这世上大多数人来说，他已经是一个非常幸运的人了。

火上冰

三国志加强版 发表于 2020-10-30 12:55
扫罗王真是一个幸运的人啊，他人生到了最后的死法是因公殉职战死在沙场上。比起很多国君贵人荒诞的死法， ...

人的一生，美名也好，恶名也好，离世那一刻盖棺了就可以定论了。
撒母耳，扫罗和大卫，三个人背后是上帝对以色列这一个国家的带领和拯救。 大卫也很不好，为什么大卫被称为合神心意的人？ 扫罗的人生之中，从圣经的立场有那些教训是我们需要引以为鉴的？

传道书这样说：

【传7:1】名誉强如美好的膏油，人死去的日子胜过他出生的日子。
【传7:2】往丧家去，强如往宴乐的家，因为死是众人的结局，活人必将这事放在心上。
【传7:3】忧愁强如喜笑，因为面带愁容，终必使心喜乐。
【传7:4】智慧人的心在遭丧之家；愚昧人的心在快乐之家。
【传7:5】听智慧人的责备，强如听愚昧人歌唱；

QCH

三国志加强版 发表于 2020-10-28 20:33
我没眼，我不知道情况就乱说吗？一她不是经济投资类移民。二也她不是科技人才类移民。她就不是正经手段移 ...

是啊，上帝明白
某些人自己喜欢攻击污蔑抹黑人
你不是凤姐。你比凤姐更加懂凤姐
你是凤姐肚子里的蛔虫？
还是说，你就是上帝？
我这样怀疑你。你觉得有问题吗？
你说我怎么证明我的观点是正确的，我告诉你，同样无法证明
我是用你的观点，有漏洞，指出你并不能表明你所认识的凤姐，就是真正的凤姐
你却说你比别人都了解他？
现在你反倒过来问我，怎么证明我的观点是正确的？
明明是我要问你，你为什么说你比别人都了解凤姐的
结果你却反过来先质问我了？
我不了解凤姐，我实话实说
你却说你了解。你不是上帝，你却说你了解，你也不是凤姐的蛔虫，你说你了解。
你这样，你不是说谎是什么？
上帝知道。

QCH

三国志加强版 发表于 2020-10-28 20:33
我没眼，我不知道情况就乱说吗？一她不是经济投资类移民。二也她不是科技人才类移民。她就不是正经手段移 ...

就凭你 不了解凤姐。你却说凤姐是这样那样的人
你这就是在造谣生事
我说特朗普如何
那是有确凿证据的。比如媒体新闻确凿的报道
比如特朗普做了什么事情。都有相关的一些证据。表明出来，我才敢对此发表自己的看法见解
凤姐说，他自己是用阴暗手法偷跑出去的么？
凤姐都没说自己是这样的，你这样说，你是不是造谣？
你是不是24小时弄个摄像头，一直盯着凤姐的？
你既然不是很了解凤姐，你说凤姐 如何阴暗。如何如何
你这就是没有确凿的证据。就给被人下定论，戴帽子
你这不是黑人是什么？
还讲上帝明白。上帝是明白
上帝一直看着地上发生的一切。

你说凤姐是用阴暗手段如何如何的，请你证明
至于我说特朗普如何，媒体新闻天天报道。
大家有目共睹的，都看的到。

QCH

三国志加强版 发表于 2020-10-29 20:13
基督有说过人不是靠说律法为义。不是谁嘴上说自己是信徒就变成了我的兄弟，我就必须要去无条件的支持他。 ...

你没说假话？
你不是凤姐的蛔虫。
你说你知道凤姐是用了阴暗手段，如何如何
你真的是睁眼说瞎话了。
上帝明白，上帝是明白。

麻烦很多东西，都要有确凿的证据，来证明，或者有依据，方可给人下定论，戴帽子
你1不是凤姐蛔虫，2不是上帝，没有24小时弄监控看着凤姐
你是怎么知道凤姐用阴暗手段的呢？
凤姐自己跑出来告诉你的么？
还是你自己瞎想想。觉得凤姐是这样的人，就说他是阴暗手法的人了呢？
至少我不了解凤姐
我不敢说凤姐是 阴暗手法 的人。

而你却敢说。请你证明你的观点。
你反过来叫我证明我的观点正确。我说了，我不了解凤姐，我不能说他是怎样的人。因此我也无法证明他 不是 你所说的人。

所以我说，我无法证明 凤姐 不是 你说的那样的人。
但是你说，凤姐是 阴暗 的人。那就请你证明你的观点。