纯理性探讨：神造万物，造神者谁？

因指看月

GGZCXZ 发表于 2020-3-22 12:39
你不是佛教徒吗？自有永有就是不生不灭。但是单单“自有永有”绝对的一。还不是基督教的上帝。基督教的上 ...

谢谢点拨，你也说到点子上了。

自有永有者，在佛法里叫做如来藏。如来藏岂仅三位，万位还是少说。说众生皆有佛性，就是指我们里面不生不灭的那一位说。

所谓不舍一人。人人都会因我们里面住着的那一位得救。但是，你得先找到他，然后才谈得上靠。找不着就靠不住。这是大实话。

你试着观察一下，嘴上说着大道理的，还有宣布圣灵充满的，其实都是靠错了，想想是不是这个理？

孙立港

因指看月 发表于 2020-3-22 19:14
谢谢点拨，你也说到点子上了。

自有永有者，在佛法里叫做如来藏。如来藏岂仅三位，万位还是少说。说 ...

不不你理解有误。神就是一位独一的上帝，但是他有三个位格有这三个位格他仍然是一位。这是上帝非常大的奥秘是人永远不能完全明白的，不要说你这个佛教徒我们基督徒也不能完全理解。所以你不要把我们的上帝与人的思想的产品联系起来，那是对他的亵渎。

因指看月

孙立港 发表于 2020-3-22 21:32
不不你理解有误。神就是一位独一的上帝，但是他有三个位格有这三个位格他仍然是一位。这是上帝非常大的奥 ...

孙先生，我们前一段时间讨论过万能悖论，您嗤之以鼻。其实你认真想想，方和圆矛盾，慈爱与万能怎么会矛盾呢？

我给你打个比方吧。假如一个救生员，看到三百个人掉在水里。他只救了一百人，让剩下两百人淹死。这算是万能呢还是慈爱？

如果救生员慈爱，他就应该把三百人全救上来。救不上来而称慈爱，则是心有余而力不足，因此绝不万能。对不对？

反过来说，如果他是万能的，只救一百人，任由两百人在水里淹死，谈何慈爱？断乎不是。

所以万能不慈爱，慈爱不万能，这是必然的悖论。

火上冰

因指看月 发表于 2020-3-22 19:14
谢谢点拨，你也说到点子上了。

自有永有者，在佛法里叫做如来藏。如来藏岂仅三位，万位还是少说。说 ...

1、本版主要讨论基督徒信仰上的话题，谢绝一切异端邪说以及谬解圣经的内容。
2、禁止发表宣传异教思想的帖子，以及涉及政治方面的话题，此类帖子一经发现立即删除！

孙立港

因指看月 发表于 2020-3-23 19:30
孙先生，我们前一段时间讨论过万能悖论，您嗤之以鼻。其实你认真想想，方和圆矛盾，慈爱与万能怎么会矛盾 ...

问题来了？神为什么不让人都得救难道是他不能？当然不是问题是人是人，如果人不是人神根本不需要怎么费劲，所以神正因为是公义的他必须要尊重人的选择。所以神是一个自我约束的上帝他用公义与对人这样的位格的尊重而约束自己。所以不是神不够万能而是人的自我选择，就像你也是一样不是他不救你而是你不让他救，他因为尊重你是人就尊重你让你选择下地狱。这个我给你那个链接有解释。

孙立港

因指看月 发表于 2020-3-23 19:30
孙先生，我们前一段时间讨论过万能悖论，您嗤之以鼻。其实你认真想想，方和圆矛盾，慈爱与万能怎么会矛盾 ...

那些悖论根本就不可以参考因为他们的动机就是悖逆上帝，他们肯定是以错误的角度来思考。就像你根本不是来学习所以不能得救

因指看月

孙立港 发表于 2020-3-23 19:50
那些悖论根本就不可以参考因为他们的动机就是悖逆上帝，他们肯定是以错误的角度来思考。就像你根本不是来 ...

就算动机有误，也不能证明人家说的没道理啊。何况谨慎的思考，算什么错误的动机？

按你这么说，大概只有迷信才是正确的，而且必须迷信耶稣才行。

火上冰

孙立港 发表于 2020-3-23 19:50
那些悖论根本就不可以参考因为他们的动机就是悖逆上帝，他们肯定是以错误的角度来思考。就像你根本不是来 ...

这个人看问题一知半解。
不必费口舌。

他并不懂得，什么是悖论。不必浪费时间。

主耶稣传道的时候是到那些信上帝的群体之中传讲真道，那些不信上帝的人和信上帝的人有什么关系呢？ 这位异教徒朋友来到基督徒论坛，尊重我们的信仰我们尊重他，他不尊重别人的信仰，那是他不尊重自己。

孙立港

因指看月 发表于 2020-3-23 19:53
就算动机有误，也不能证明人家说的没道理啊。何况谨慎的思考，算什么错误的动机？

按你这么说，大概只 ...

没有研经那叫胡说八道，为什么觉得有道理因为你们一样像他们那样不研究而且愚蠢的相信那些悖论。什么叫迷信？你能说科学家是迷信的？他们只相信科学难道迷信吗？你应该好好思考什么叫迷信，其实你不信才是最迷信因为你迷信你的不信。

孙立港

因指看月 发表于 2020-3-23 19:53
就算动机有误，也不能证明人家说的没道理啊。何况谨慎的思考，算什么错误的动机？

按你这么说，大概只 ...

不与你浪费时间我去学习真知识了