请教众兄弟姐妹一下，倪柝声的教训有没有异端思想，可以接受吗？

火烧云

"灵意解经"是再创作"圣经启示"----这就是你的名词定义!  你的"高深"理性已经不属于地球人范畴了。

我是根据你“灵意解经怎么了？圣经里比比皆是”才说的:新约作者。。。。。有再创作权。

听说过“四重解经”吗？经文本身有那么多意思吗？在解经中把经文原来没有的意思加进去，说是再创作已经是很客气了。

很多人将“灵意解经”称为“私意解经”你不知道吗？新约圣经作者“灵意”解释旧约圣经，我们都接受，理由就是新约圣经作者有“再创作”的权利。在应用上“灵意”，大家都在那么做。

仓里的谷

火烧云 发表于 2015-1-21 11:05
教会历史，特别上宗教改革以前，的确流行“(多重)灵意解经”，(这也是路德改革的一部分)。即使在倪弟兄的 ...

你既然承认历史， 为何不承认自己的错误。

请不要一再造谣！倪柝声哪本书里说过， “我领受的启示等同或超过使徒们的启示”, 如同那些异端所作所宣称的？

再补充一句， 和你这种"手拿福音书，传颂三字经“的人，我从不讲解释， 只有批判。

火烧云

我什么时候有过“插科打诨”的解经了，造谣是你一贯作风！

火烧云

仓里的谷 发表于 2015-1-21 11:32
你既然承认历史， 为何不承认自己的错误。

请不要一再造谣！倪柝声哪本书里说过， “我领受的启示等同 ...

“我领受的启示等同或超过使徒们的启示”一一我说过倪柝声这样说过吗？你已经不是baby了，不能如此baby无齿。。

仓里的谷

火烧云 发表于 2015-1-21 11:30
"灵意解经"是再创作"圣经启示"----这就是你的名词定义!  你的"高深"理性已经不属于地球人范畴了。

我是 ...

你说说看那种释经或释经法， 没有作者本人的理解， 不依赖作者本人的学问、知识、才能、神学立场和信仰状况, 能客观充分说明经文自身的含义？

我一再告诉你， 列举出你认为的绝对标准的“释经法” ?

火烧云

仓里的谷 发表于 2015-1-21 11:40
你说说看那种释经或释经法， 没有作者本人的理解， 不依赖作者本人的学问、知识、才能、神学立场和信仰状 ...

你连什么是“灵意解经”都不懂，和你谈什么“释经法”？

仓里的谷

火烧云 发表于 2015-1-21 11:39
“我领受的启示等同或超过使徒们的启示”一一我说过倪柝声这样说过吗？你已经不是baby了，不能如此baby无 ...

"你还是看看吧，万一被你找出聚会处(我们)倪弟兄的“异端思想”，你就可以去凸渡沙“归正”聚会处的(我们的)弟兄姊妹了。"
"相对“基要派”而言，倪弟兄的解经有时比较“灵意”。。。。。。"
"即使在倪弟兄的解经和聚会处的弟兄姊妹的观念里面，现在的基督徒还是可以从神那直接领受“启示”，这是“基要派”和我所不接受的。"


说了当作没有说过，没明说却叫人误以为你说些什么。像你这种鬼鬼祟祟的, 含沙射影的攻击，还少吗？
前面还亲热的口称“（我们）倪弟兄”如何，背后一再载脏陷害，这正符合你一贯的品行。

仓里的谷

火烧云 发表于 2015-1-21 11:44
你连什么是“灵意解经”都不懂，和你谈什么“释经法”？

我不懂你从哪儿学的 “灵意解经法”。随便指着一块“狗屎”说，“看，这就是‘灵意解经法’！”.

这“灵意解经法”在你嘴里一会是圣经创作的“高大尚”，一会儿变成瞎编乱造的“矮挫穷”，真是“灵意”无测的解释法!

火烧云

仓里的谷 发表于 2015-1-21 11:49
"你还是看看吧，万一被你找出聚会处(我们)倪弟兄的“异端思想”，你就可以去凸渡沙“归正”聚会处的(我们 ...

我已经让大家看到你的无知和无耻了。。。
替人捉刀拔冲不是靠无耻的。。。再见！

仓里的谷

火烧云 发表于 2015-1-21 12:02
我已经让大家看到你的无知和无耻了。。。
替人捉刀拔冲不是靠无耻的。。。再见！

欢迎，下次一定再来！