|
楼主 |
发表于 2015-6-13 21:58
|
显示全部楼层
首先是我对你这句话有稍稍不同的一点看法,或者说,你在表达上稍微欠缺一些严谨性。我能够你的意思,但是我还是稍稍提及一下
1、以色列人的确是只能够接受荣耀性的、军事性的、拯救性、政治性的基督
但是基督徒,基本都是接受受苦的基督,如果基督徒不接受受苦的基督,不接受钉死在十字架上的“失败”的基督徒,那就没法得救了
每个基督徒都是因信基督为“我”而死,因信基督的救赎才得生
这是以色列人与基督徒对于接受什么样的基督的一个分别
相同点
不管是什么样的一个基督,我们自己所需要的都是荣耀、胜利、拯救,这是不管犹太人还是大多数基督徒里面相同的心思。
2、以色列最辉煌的时期是大卫与所罗门时代,这之后,王国分裂,几百年后,北南两国先后被亚述及巴比伦攻陷灭亡。直到波斯古列元年才得返圣城,以后才有机会重建圣殿。但是,整个王国并没有恢复,更别说像大卫与所罗门时期那样。以后的几百年间,他们历经各个帝国的蹂躏,最后在罗马的铁蹄压迫之下生活。
他们从经上得知,有一位应许的弥赛亚将来拯救他们,重建大卫的王国,坐在大卫的宝座上治理他们。所以他们切切的等候,但是他们在他们的观念之中,这位弥赛亚是现世性的,就是说,是在现世之中,重建一个强大的王国,而没有办法看到,这是一个属灵性的,是指将百姓从罪中拯救出来。
犹太人在这样的观念之中,希望弥赛亚来拯救他们这个民族再建辉煌王国,所以他们的弥赛亚必须是民族性的、军事性的,政治性的,这个一样受苦、钉死,丝毫不能够帮助他们重建王国的基督,怎么可能接受?
3、对于基督徒来说,受苦的基督都是接受的,真的是很接受的,否则他们的福就没有基础。因为理论是这样的:因为苦基督都受了,所以,自然荣耀都应该是我的,因为基督钉死在十字架上了,所以天堂是我的,十字架不必我再背;因为基督已受死,所以我可以活,我不必再死;因为基督去了客西马尼园,所以我可以去乐园;因为各各他的道路基督走了,所以,冠冕就是我的。
这就是今天成功神学的理论基础。因为苦基督都受了,所以,他的荣耀就都是我的,我们是王子公主,要什么有什么。
你说,基督已受死,所以我可以活等等理论,对吗?当然是对的,但是,你如果要与基督同活,你必须要与基督同死;你要得冠冕,你要先与基督同走各各他的道路;你要乐园,你要与基督同去客西马尼园;天堂是你的,但是你要将自己(的邪情私欲)钉死在十字架上。
看到成功神学的错误没有?他们就是中间跳跃了一大步,忽略成圣过程中受苦的必然性、必要性。
回到你的问题,你的问题应该是,我们都要得着今生的拯救,荣耀、福分的根源性问题在哪里?
1、不喜受苦是人的本性。所以,我们希望得着拯救。
苦难本身并不是一件令人舒服的事情,苦难苦难,就是极其痛苦的。人向往福乐本身并没有错误,神所造的伊甸园并没有苦难,苦难是罪入了世界而来的。我们将来在新天新地也不会有苦难,神告诉我们,再不会有眼泪、悲哀、哭号、疼痛。所以,向往福乐是正常的反应,只有在人为满足个人的虚荣追求世界的荣耀时,这才成为罪;
苦难本身并不应该被人喜欢,但在成圣的过程之中,苦难可以炼净我们,所以,我们在苦难中仍然可以感谢主,因为知道这原是主的美意。但苦难本身并不应该是我们赞扬与喜欢的对象。
2、只看重今生,或者是只有今生
犹太人向往的是在地上建立一个强大的王国,所以,他们的拯救必然是军事性的,政治性的,荣耀性的;同样,人若是只注重今生,或者只看见今生,自然只会注意今生的福分。加上,人罪性里面的私欲是“升高”,人都向往人前的荣耀,所以在某些人的教义中,基督已为基督徒受苦,所以基督徒理应过王子公主的生活,十分的富足。
3、灵里的软弱
有些人是道理都懂,在理性也知道受苦是与自己有益,与永世的福乐相比,今生的痛苦都是至短至轻的,但是,人里面还是十分的软弱。我们唯有靠主的保守,在爱中互相的鼓励,才能够真正轻看今生。
|
|