|
加尔文定义的预定论更具有科学性, 虽然在解释"恶"的形成上比较模糊,但他针对更加复杂的人类世界产生的混沌效应, "预定"可以有效改变系统的工作方式, 按照上帝的预定目标前进.
而阿民念的预定论,试图通过建立反馈式系统,保证系统向目标演变. 但是针对更复杂的动态系统产生的混沌效应, "预知预定"是不可能做到对系统的调整.
在加尔文的基督教要义中, 明确说明, "预定"和"预知"两者相互之间无任何依赖关系. 一定要绑个"两者决定"关系, 是画蛇添足.
对于"善的预定",我认为加尔文的出发点正确,也很非常清楚. 对于"恶"的解释, 加尔文说的比较模糊,在后世产生许多争论.
所以我理解是"善恶"并非一般相对事物, 两者是不对等. "善有因, 而恶无因", 上帝"预定善, 而非预定恶".
但是这会引出更加根本的问题,"恶到是什么? 如何产生和如何进入世界的? 恶对于这个世界是必然的,还是偶然的?为什么? |
|