圣经不是菜谱，不是百科全书

奔走天路

gongren 发表于 2014-11-29 22:41
这怎么了，哪里错了？

gongren 发表于 2014-11-11 19:32
神给恩赐，人也得接呀，不接你赖谁？



在得救上，人的自由意志是没有功效的。还是靠着我能接，我得救，这不是说人有功劳，靠着自己的行为得救?
在这个帖子里头，你的观点是什么？你属于哪边的?两边都不是？自成一派?

xm0755

gongren 发表于 2014-11-29 22:44
你这是朝我发的什么子弹？你不早就给我一梭子，巴不得我马上死啦死啦n次了？

G弟兄，你就真的一直就没有发现自己哪里不对麽？
或者是觉得脸面上面过不去？
你不会说你没有神学观，只有圣经以及名牧的文章吧！

阿古兜兜饭

gongren 发表于 2014-11-29 22:19
现在请你正面清楚简单的表态：你与楼主在关乎得救这项教义上，认识是否一致？
如果是一致的，那就是两位在 ...

--------------------我与圣经保持一致，和那些我转的文章的作者保持一致。不可能和一个一直辱骂我、一直给我的转帖文章点反对、一直给我引用的圣经点反对的人保持一致。他始终反对信徒信主以后犯罪仍然需要悔改这一点，我完全不能赞同。

1、我已经说过，楼主在得救这项教义上的认识是合乎圣经，合乎纯正教义的。
2、你认为你与圣经保持一致，那是你的认为，那是基于你对圣经的认识，不代表你的解释真的合乎圣经
3、同理，你认为你与你所转文章的作者的观点一致辞，那也是基于你对这些文章的理解，不是代表你的观点与绝对真正与文章的立场一致。


4、楼主反对的是你是谬解圣经，而不是反对圣经，
5、楼主从来没有反对信主以后犯罪不需要悔改，请你不要为了可以使自己讲赢而乱讲话。楼主从来没有反对悔改、成圣，乃是反对因行称义。
你在4、5两点上的指控已完全的背离一个基督徒的身份，如果你真赞同你所转的文章，请你悔改。我相信一个基督徒是不会持续的犯罪而不知悔改的，一个持续犯罪而不知道悔改的，不管她转了多少成圣的文章，都是无法得着洁净的。



另外，我在这里解释一下：
信主的悔改是一次性的，这个悔改是指承认自己是个罪人，接受主耶稣基督的救赎，向神回转。你只要承认自己的罪，接受主耶稣基督为个人的救主与主，你就可以得救；
信主之后的悔改是持续一生的，这个悔改是成圣方面的事情，而不是得救的条件。


有些人喜欢故意混淆这两个悔改之间的区别，为了给自己因行称义的观点铺平道路，这些人的伎俩是诡诈的，是正直的爱主的喜欢真理的基督徒所不能够容忍的。

阿古兜兜饭

gongren 发表于 2014-11-29 22:26
你引用正确的文章来支持你错误的观点，这是什么样的行为？-------------我的什么观点？我的观点就是我转帖 ...

---------------没有达到他的满意不等于不合乎正统，他不是标杆，不是唯一标准，他也不能超越圣经。


这种诡辩有意义吗？
一个正直的基督徒都应该很清楚，正统的教义合乎圣经，一个人的观点合乎正统的教义，他的观点就是正确的，这不是说他是标准，他超越圣经。
在这些事情上如此大费周章的用方法，不是一个基督徒应有的言行。希望你能够平静的整理自己的思维。


我已经说的很清楚，他在得救这项教义上的认识是合乎纯正教义的，
请问你在得救这项教义上所持观点与他相同吗？


你的这句话说明了你认为他不合乎正统，


这么一个简单的问题你不敢正面回答，而是不断诡辩，不断的作错误的指控来逃避，我想，你的言行已经很清楚的说明了你与他在如何才能够得救这项教义的认识上是不一致的。