危机 这是我们如何面对这个世代的原则。如果我们想要知道如何把这些原则应用在今世的教会中,我们就要先知道木世纪的前几十年发生的事。我们回到第一意来探讨重点,并且更谨慎地来看就发现,在这一段期间整个事件正在发生,使教会脱离了应有的形像,到今天仍未停止,在未来的世代还仍然会发生。这就是美国的各宗派陷入了现代主义和基要主义2间的争斗。由于许多人对基要派有相当的误解,所以我一直不敢使用这个字,尤其是基要主义者(fundamentalist)这个字完全受到歪曲了。 十九世纪末廿世纪初,德国自由神学的思想侵入了这个国家,这种因当代德国和欧洲哲学潮流所发展而成的观点,在基本上就是试图综合启蒙运动的神学思想,以达到『反科学迷信』而建立某种『现代』的宗教。但是这里有一个问题,启蒙运动的主要理论,实际上是与基督教真理相对抗的,这一点我在第一章已经说明了。 启蒙运动的基础在于反对这自然现象,而相信人类推理的充分完美。他秉持人性本善的基础,并相信人类社会的完美。在1800年代,这种思想打入了英国,深深 根植在德国的基督教,藉著『高等批判主义』的方法,使对圣经的看法分成许多小宗派。2不久,这种思想也进入了部分罗马天主教的教会。 本世纪初期,这种新自由神学如潮水般涌入了美国。大部份的基督教大宗派,像骨牌一般纷纷倒下来,一个个臣服在自由派神学之下。那么,他们的危机何在呢?就是福音的本身。我们不是指他们次要教义的微小差异,也不是指宗派的不同意见,而是指自由派所否认的基督教信仰的中心——圣经的权威、基督的神性、与 救赎的意义。现代主义最有影响力的发言人,纽约第一长老教会的牧师 Harry Emerson Fosdick就是一个最佳例证。在1922年他一篇著名的讲章『基要主义会赢吗?』(“Shall the Fundamentalists Win?”)他解释自由派对基督再临的看法。他说: 『基督来了』,他们的意思是基督来到他们心里,而不认为基督是驾着有形的眼云彩降临人间。他们已经吸收了这一代所赋与令人振奋的神所启示的内涵,这个发展[就是进步〕是神旨意的彰显......。当他们说到基督的再来时,是渐进但却是肯定的,也就是他的旨意和原则会彰显出来.....在人类社会制度之 中。3 我们现在明白了这个危机是什么——就是否定了基督的工作与基督的真正再来;用新启示的现代思想来替代圣经;救赎只是现代人类社会的进步而已。这就是否认圣经的异端邪说,就是启蒙运动里所主张的,人类可自求完美观念的最直接例子。
|