哪里还有更有说服力的来源和根据？

Ichthys

dongxianqiao 发表于 2014-11-27 18:55
张三说“他是张二的儿子”。某人说“张三和张二没有任何关系”，但该某人说不出张三的父亲叫什么名字，住 ...

同理，本文所列的“中国文字”，说不出你认为的来源及其“关系”，对应“和十字架没有任何关系”的说法，经得起推理吗？

支持一下。

事物是普遍联系的。

刺穿耶稣肋旁的罗马兵丁，遇到过波斯客商；波斯客商到过印度某地，唐三藏到印度某地取经回长安在客栈歇脚；长安客栈小二祖籍湖南韶山。谁敢说毛泽东和耶稣没有任何关系？

jesus123

这扯的，哎...........

閒情逸趣

大家還是省點口水，先認識耶穌吧！
否則這事是爭沒底了。

淺見~~

约拿

“为耶稣作见证”跟“打着十字架旗号造假”是两个概念，很可惜楼主一直陶醉在学术造假中而不自知，还美其名曰“为主做见证”。

Ichthys

全文大字加颜色，叹号（喊叫）过多，容易造成审丑疲劳，我一般看不下去。

仓里的谷

楼主， 你这套只能欺骗一些无知的人。

简体字是建国以后使用的简化汉字， 在古代中国文字经过 甲骨文 → 金文 → 小篆 → 隶书 →草书-> 楷书 → 行书 ，“七体演变”。
如果对照中国古代使用的金文或甲骨文， 你说的那些字1,2,3,4,5和圣经十字架没有什么关系。
例如“王”，甲骨文有至少4种写法，有些写法根本就解释不到“十字架”上。“主”在金文中写法,下部是“土”，上部是"\|/",与“王”没有什么关系的。这些字，网上都查得到。

中国基督徒总能把“汉字”与“十字架”扯上一些关系呢？ 因为汉字笔划是象形文字演变出来的， 而“十“这种交叉结构是笔划线条的基本结构，所以包括汉字在内，笔划文字都常用”十“这种结构。所以一些中国信徒为了把中国文化和“圣经”攀上关系，就用笔划中的”十“做为出发点。 这套说法可当作一种休闲乐趣看，你千万别当真。