以下是引用林歌在2010-9-2 9:40:00的发言:
这位弟兄,我觉得你不够诚实,尤其是最后一句话,你完全可以毫无顾忌地说我就是个法利赛人或者说我是个自高自大的假基督徒,你的本意无非是说我这两篇帖子是自相矛盾的,或许你担心言语过激会伤害我,又或许你想在这里保持一个谦卑平和的形象,但是我认为这些都没有任何意义,你压抑自己真实得感情,还不如痛痛快快地把它倒出来。
事实上在这篇帖子的最后我已经说出了我来这里的目的,我觉得我连法利赛人都不如,至少法利赛人精通律法,而我只是略懂九牛中之一毛而已。
另外,我想说的是知识贫乏不是一件值得夸耀的事,“对于真理的认知,是单纯而朴实的”,也许在你看来简简单单、平平淡淡才是真,但是基督徒不需要这种简单和平淡,说到底这是一种“各人自扫门前雪不管他人瓦上霜”的实用哲学。
耶稣拣选的十二门徒有几个一开始就是学识渊博的?一个也没有,彼得兄弟二人是渔夫,约翰兄弟二人是雷子(说难听点是二百五),还有一个奋锐党人,也就是杀手,其他人也都好不到那里去,但是最后他们都有很大改变,彼得和约翰的书信怎么看都不像出自渔夫和脾气暴躁的人?为什么?因为他们学习了,改变了。面对使徒生命的更新再想想我们自己,我们还敢说真理是最初的简单和朴实吗?一个得过且过的基督徒与“做一天和尚撞一天钟”的碌碌之辈有什么区别呢?
你的言语还是充满着矛盾
首先我不认为一个想到什么就说什么,这是一个好的行为。因为很多时候自己认为很爽的事情对别人并不好,基督的教导是让人说能造就人的话,要知道粗疏不等于直率,粗鲁更不能当成坦荡。
其次,你的最后一句说的是:你到这里来教育别人比较多,学习的东西比较少。
所以,我觉得和法利赛人那篇文章一起看很有趣,放心,我对你没有任何意见,确确实实的单纯的只是觉得有趣而已,没你想的那么复杂。
第三就是,我是确实认为你转这些帖子很好,也是单纯的觉得很好而已,
至于知识缺乏这个问题……我想对于大部分人和大部分的事情而言,还不至于用到我的头上。所以我不会如你所想去夸耀自己很无知。至于为何你有这样的想法,也许这跟你个人的理解能力有关,要不就是与看回帖的心态有关吧。
不过……你紧跟着的那段话反而证明了,你的观点是错误的,因为很简单,十二门徒跟随基督,可不是学神学或者学世界的知识,然后——他们的所做所为比大部分的人要高尚得多,由此可见,你的关于学识渊博有用论是错误的……矛盾的一段文字。
所以,你真的应该思考,到底那些你所推崇的知识,与基督的真理,差别在哪里,该如何学习。一个整天撞柱子的和尚,只会把庙撞塌了而已。
|